........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI SUNT ILEGALE, REPREZINTĂ ABUZ DE PUTERE ȘI FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ.

Totalul afișărilor de pagină

duminică, 16 ianuarie 2022

vineri, 14 ianuarie 2022

CÂT DE MARE E RISCUL DE A MURI DACĂ AI LUAT COVID?

 De  | 11 Jan 2022 | , 

Cea mai amplă analiză asupra riscului de deces pentru persoanele infectate cu virusul SARS-CoV-2 a fost realizată de John P.A. Ioannidis, profesor statistică biomedicală și meta-cercetare la Universitatea Stanford, USA. Acesta a analizat și a agregat statistic datele din 61 de studii din toată lumea, fiecare având un eșantion statistic de cel puțin 500 de cazuri, documentate până la data de 9 septembrie 2020. Așadar datele sunt relevante pentru  toate persoanele nevaccinate, întrucât rezultatele au fost obținute înainte de lansarea vaccinurilor COVID. Meta-analiza este publicată pe site-ul oficial al Organizației Mondiale a Sănătății (vezi aici).

Rezultatele obținute de profesorul de Stanford indică faptul că riscul de deces din cauza COVID este foarte scăzut, chiar în statele cu cele mai mari rate de mortalitate (total decese la 1 milion de locuitori).

Astfel, riscul de deces al persoanelor infectate (IFR = „infection fatality rate”) este în medie la nivel global de 0,23%. Aceasta înseamnă că la fiecare 10.000 de persoane infectate cu virusul SARS-CoV-2, vor avea loc, în medie, 23 de decese.

Dar, potrivit studiului, IFR variază foarte mult în funcție de locație și de vârstă.

În statele cu o mortalitate covid sub media globală (<118 decese la 1 mil. persoane), riscul de deces al unei persoane infectate este de 0,09%.

În schimb, în statele cu mortalitate covid peste media globală, dar mai mică de 500 de decese la 1 milion de persoane, riscul de deces al unei persoane infectate, este de 0,2%.

Iar în statele cu mortalitate ridicată, de peste 500 de persoane la 1 milion, riscul de deces este de  0,71%.

Dar așa cum spuneam, datele se modifică substanțial în funcție de vârsta persoanelor infectate. Media globală a riscului de deces pentru persoanele infectate cu vârsta mai mică de 70 de ani este de doar 0,05% (adică 5 decese la 10.000 de persoane infectate).

Trebuie subliniat că datele care au stat la baza acestei meta-analize au fost colectate până pe 9 septembrie 2020, deci cu mult înainte de valurile delta și omicron, care au fost mai contagioase decât precedentele. Dacă ne raportăm la actualul val pandemic, dominat de tulpina omicron, a cărui agresivitate e mult mai mică, se poate afirma cu certitudine că riscul de deces al unei persoane infectate cu SARS-CoV-2 este mult sub nivelurile prezentate în studiul lui John P.A. Ioannidis.

 https://www.stiri-alternative.ro/social/cat-de-mare-e-riscul-de-a-muri-daca-ai-luat-covid/

miercuri, 12 ianuarie 2022

Frumusețe și har !!!!

 

George Aninosan,7 ianuarie la 10:50 

O tânără polițistă din Pașcani, Andrada Voicu, a scris pe pagina personală de Facebook o poezie-manifest, arătându-se revoltată față de sistem.
Atârnăm de-un fir de ață.
#rezistăm, dar ce folos,
Când suntem mințiți pe față
Și toate-s cu susu-n jos?
Și murim de frig și sete
Și ne trec prin corp fiori
Când ni se citesc pamflete
Cu și despre infractori.
Plângem și ne cerem dreptul
De-a trăi civilizat,
Însă nu-i emis decretul-
Cică trebuie semnat.
Cine morții voștri sunteți,
Să vă bateți joc de noi?
Și de ce tot voi vă plângeți
Când vă batem cu noroi?
Voi nu meritați nici țara
Și nici apa ce o beți
Colcăiți de haimanale
Și corupți cu epoleți!
Colcăiți de-atâta fală
Și ieșiți pe post trufași,
Când de fapt, băgăm de seamă,
Sunteți "decât" proști și lași.
Ne-ați furat dreptul la viață!
Cine dracu' sunteți voi,
Să ne râdeți nouă-n față,
Și să ne huliți pe noi?
Ia stați jos și luați aminte:
România nu-i a voastră!
Profitați de bunătatea
Și de neputința noastră
Ne-ați mâncat pe dinăuntru
Și ne-ați pus în inimi smoală,
Ați venit aici cu gândul
Să vă transformați în boală.
Ați și reușit, pesemne,
Să îmbolnăviți poporul
Însă azi, poporul geme
Când își vede tricolorul.
Doar atât ne mai rămâne:
Să ne luăm în piept cu boala
Hai, deșteaptă-te, române,
Că ne fură ăștia țara!
@ziaruldeiasi.ro
 

marți, 11 ianuarie 2022

Distrugerea programată şi controlată a tineretului pentru a avea o populaţie uşor de supus

 Textul care urmează şi care, prin titlul său, pare a se referi doar la distrugerea programată şi controlată, după ultimul război mondial, a personalităţii componentei masculine a generaţiilor din SUA, se referă de fapt la aceste generaţii ca la un tot, adică la ambele componente, cât şi la generaţiile din întreaga lume. Căci modelul pornit de acolo a fost aplicat şi este aplicat în cea mai mare parte a ei.

Şi dacă Brandon Smith vorbeşte de o acţiune conştientă a elitelor americane pentru a supune total propria populaţie, este la fel de evident că aplicarea acestui model, la fel de conştientă, programată, cinică şi criminală, în restul lumii, este legată de construirea imperiului totalitar mondial. Adică, aşa cum o resimţim deja acut şi în România.

Citiţi-l deci ca şi cum ar vorbi nu de ultimii 75 de ani americani, ci de ultimii 30 de ani româneşti. Şi despre acelaşi viitor întunecat. Distrugerea programată şi controlată a tineretului pentru a avea o populaţie dezorientată, nepregătită pentru greu, fricoasă şi, deci, uşor de supus.

Este efeminarea tineretului american o inginerie socială?

de Brandon Smith 

Au existat multe dezbateri în ultima vreme cu privire la ce generație de americani este cea mai vinovată pentru eșecurile actuale ale SUA ca societate. „Baby boomers” (cei născuţi între 1946 şi 1974) dau vina pe „millennials” (1980-2000) pentru că sunt slabi, leneși și plini de drepturi; „millennials” dau vina pe „boomers” pentru ruinarea sistemului înainte de a se fi născut ei, timp în care primii s-au bucurat de fructele unei economii mai prospere.

Răspunsul real este că parțial vina aparţine AMBELOR generații, dar nu din motivele invocate adesea. Conflictul „boomer” vs. „snow flake” (adulţii tineri din deceniul 2 al acestui secol) este o narațiune controlată care evită în mod deliberat problemele mai mari la îndemână. Da, cele mai noi generații de americani au fost complet efeminate, dar cred că acest aspect face parte dintr-o agendă mai mare, iar părinții de baby boomer au jucat fără să vrea și prostește un rol de sprijin.

În războiul de generaţia a 4-a, conceptul este acela de a distruge o națiune sau o civilizație fără a folosi o confruntare militară directă, cel puțin, nu imediat. În schimb, scopul este de a destabiliza societatea țintă din interior și de a lăsa cetățenii să se autodistrugă. Apoi, odată ce populația se află într-un haos suficient, vă deplasați cu forțele militare și o preluați, întâlnind o rezistență minimă pe parcurs.

Strategia poate fi folosită și pentru a submina și controla o populație de către propriul guvern, sau de către elitele din cadrul acelui guvern, ca mijloc de a opri o posibilă rebeliune împotriva structurii de putere oficiale. Cu alte cuvinte, utilizați haos controlat pentru a crea panică și slăbiciune, și apoi acaparează mai multă putere în timp ce cetățenii sunt distraşi și dezorganizaţi.

Pentru a crea haos și panică într-o populație, această populație este nevoie să fie complet nepregătită să facă față evenimentelor de criză. Cetăţenii este nevoie să fie „înmuiaţi” din punct de vedere mental și indecişi, altfel ar putea deveni mai degrabă autonomi și sfidători decât fricoși și ușor de controlat.

Am studiat recent metode psihologice de condiționare folosite pentru a pregăti oamenii pentru scenarii de luptă și criză. Expresia „inoculare de stres” apare adesea. În anumite ramuri și unități ale armatei americane se pune un accent sporit pe inocularea stresului (dincolo de formarea de bază), ca mijloc de întărire a soldaților și a curajului lor, astfel încât, atunci când se află în cele din urmă într-o situație de luptă în care ar putea muri, ei să nu intre în panică și să permită adrenalinei să preia procesele motorii și de gândire.

Structurile de think-tank ale Departamentul Apărării, cum ar fi DARPA, au publicat ample cărți albe pe această temă, și inocularea stresului este, de asemenea, utilizată într-o anumită măsură pentru a trata persoanele cu tulburare de stres post-traumatic.

Capacitatea de a funcţiona calm sub stres este cheia pentru a combate entuziasmul. Cei mai eficienți războinici și cei mai de succes oameni din viață, de obicei, au capacitatea de a gestiona stresul și de a funcţiona la un nivel ridicat în timp ce alte persoane se blochează sub teroare. Istoric, multe civilizații au fost foarte atente la modul în care aleg și pregătesc războinici pentru apărare. Triburile americane native, de exemplu, își verificau cu atenție războinicii și se asigurau că au ales oameni care NU vor fugi la primul semn de probleme; mai degrabă, au ales bărbați pe care știau că vor înfrunta problemele direct. O grupare mică de bărbați pregătiți psihologic a fost considerată mult superioară unei vaste armate de pişăcioşi și isterici.

Verificarea psiho-mentală a persoanelor pentru abilitățile de management al stresului a fost o practică umană obişnuită timp de de mii de ani. Unii oameni se nasc pur și simplu cu o capacitate mai mare în această direcție, dar mulți alții pot fi instruiți prin inocularea stresului folosind metode de bază. Cheia este ca oamenii să înceapă să învețe managementul stresului atunci când sunt copii. Aceasta le cere să treacă prin experiențe care provoacă stres acut pe termen scurt, mai degrabă decât stres cronic pe termen lung.

Stresul acut pe termen scurt întărește timpul de răspuns rațional și crește încrederea și stabilitatea psihologică prin acomodarea unei persoane la surpriză și șoc. Stresul cronic pe termen lung face opusul, nepermițându-i niciodată persoanei să se acomodeze și determinând-o să revină la o stare constantă de frică. Evenimentele de stres acut includ exerciții fizice, jocuri competitive, plasarea subiecților în medii nefamiliare, fiind forțați să se adapteze, să preia în mod regulat seturi de abilități noi și utile, să se insiste cu un set de abilități până când acesta este stăpânit, și chiar interacțiuni cu grupuri mai mari de persoane necunoscute, cum ar fi în vorbirea în public.

S-ar putea aplica, de asemenea, conceptul filosofic antic Zen la inocularea de stres, în special practica de a stăpâni o abilitate atât de complet încât o persoană devine „una” cu acel talent, și astfel „una” cu el însuși și locul lui în lume. Dacă ați întâlnit vreodată o persoană care este un adevărat maestru al unei abilități utile, știți că ei tind să fie extrem de calmi și încrezători, sunt oameni care nu se panichează ușor, indiferent de situație.

În timp ce cercetam metodele de inoculare a stresului, mi-au apărut următoarele întrebări:
Ce se petrece dacă o societate face EXACT OPUSUL la aceasta?
Ce se petrece dacă o întreagă generație de copii ar fi ocrotită în mod deliberat de toate formele de stres acut pe termen scurt?
Ce se petrece dacă ar fi încurajați să nu muncească din greu pentru nimic?

Ce se petrece dacă nu li s-a oferit niciun stimulent pentru a atinge vreun obiectiv?
Ce se petrece dacă competiția a fost descurajată și copiii au fost învățați să o disprețuiască ca „barbară” și „debilitantă”?
Ce se petrece dacă realizarea personală a fost respinsă și ideea „câștigării într-o competiţie” a fost eliminată în numele „echității și egalității”?

Ce se petrece dacă o generație de copii a fost atât de slăbănogită și neinstruită în gestionarea stresului încât se panichează și aleargă la cel mai apropiat reprezentant al autorităţii pentru a cere ajutor la primul semn de probleme?
Ce se petrece dacă au fost atât de răsfățați încât nu au învățat niciodată să aibă grijă de ei înșiși?
Ce se petrece dacă toate experiențele lor de viață ar fi sub forma unei lumi digitale fantastice sigure, izolate, în care nu există niciun risc real?

Acum imaginați-vă că luați această generație extrem de înmuiată și protejată și o expuneți brusc unui eveniment de criză masiv, cum ar fi un accident economic, sau chiar amenințarea unei pandemii globale. Cum ar putea acest grup de copii, care ajung la maturitate fără abilități practice sau rezistenţă emoțională, să răspundă la situație? Toate acțiunile lor ar fi de reacție și înrădăcinate în panică și teroare. Pentru că nu s-au antrenat niciodată să se ocupe de evenimentele de stres acut, ei sunt acum o bombă cu ceas umblătoare de frică. Ar putea raspunde fugind si ascunzându-se, sau ar putea răspunde cu violenţă, dar în orice caz nu vor avea autocontrol şi vor fi conduşi de emoţie şi adrenalină, mai degrabă decât de logică şi raţiune. Nu ar fi acesta cel mai eficient mod de a distruge sau domina o națiune în numai două decenii?

În America de astăzi, în generaţiile mai tinere se manifestă mai evident trendul războinicilor pentru justiție socială și incapacitatea lor totală de a funcționa în societatea adultă normală fără o protecție constantă. Care este scopul unor concepte precum „spații sigure”, avertismente de declanșare, diversitate forțată, intersecționalitate, teorie critică a rasei, micro-agresiuni, părtinire implicită etc., altele decât să înnebunească artificial oamenii, astfel încât să nu fie niciodată nevoiți să facă faţă unor experiențe nefaste?

Singurul motiv pentru existența așa-numitelor „grupuri de victime” este ca persoanele care nu au competențe de gestionare a stresului să continue să evite orice eveniment de stres acut pentru tot restul vieții, făcând inacceptabile din punct de vedere social sau juridic criticarea lor, discriminarea lor ca persoane fizice, sau să se pună cerințe practice asupra lor. Ei devin o clasă protejată cu privilegii speciale. Ei neagă necesitatea de a concura pe bază de merit în lumea muncii, deoarece ei pretind că orice concurență este „rasistă” și creează inegalitate.

Orice element care le provoacă stres este imediat considerat o „agresiune” împotriva lor personal, și toți factorii de stres sunt trataţi ca fiind la fel de ofensatori; adică, o insultă sau critică devine egală cu un atac fizic, și ei reacționează cu același nivel de panică emoțională la ambele. Cred că acesta este un factor major în graba unor tineri de a se alătura „mișcării trans”, deoarece reprezintă o modalitate ușoară de a obține statutul de grup victimă și de a obține astfel protecție împotriva stresului.

Această variantă a copilăriei perpetue s-a dezvoltat din aer? Dovezile spun că nu. Cum mișcarea de justiție socială cu toate bazele sale marxiste a fost finanțată și gestionată direct de organizații elitiste precum Fundația Rockefeller și Fundația Ford, devine clar că efeminarea tineretului american nu este o evoluție naturală, ci un program gândit. Acest aspect este recunoscut în mod deschis în cartea lui Alison R. Bernstein Funding The Future: Philanthropy’s Influence On Americas Higher Education (Finanțarea viitorului: Influența filantropiei asupra învățământului superior din America). Bernstein este vicepreședinte pentru educație la Fundația Ford și fost decan asociat al Facultății Princeton.

Şi totuşi, nu doar lunaticii SJW (războinicii justiţiei sociale) sunt problema. Un număr mare de tineri se găsesc complet nepregătiți pentru viața adultă și îi învinuiesc pe „boomers” indirect pentru eșecurile lor. Contrar credinței populare, „boomers” nu au avut nimic de-a face cu declinul economiei americane. Dacă doriți să găsiți vinovații din spatele problemei dvs. financiare, vă sugerez să aflaţi care este istoria Federal Reserve și modul în care instituția a distrus în mod sistematic puterea de cumpărare a monedei noastre și economia noastră.

Dacă „boomers” sunt vinovaţi pentru ceva, este pentru modul lor falimentar de a fi părinți. Ei au crescut o generație de molâi și rareori au pus la îndoială propaganda oficială şi a mass-media care le-a spus că „părinții elicopter” și „modelul stimei de sine” a fost cel mai bun mod de a crește copiii. În acest timp, probabil, din dragoste, „boomers” şi-au răsfăţat copiii atât de mult și i-au protejat de orice stres acut, astfel încât acum, ca adulți tineri, ei nu au nicio capacitate de a reuși într-o lume în care instinctele de supraviețuire ar putea fi necesare.

Luați în considerare cea mai comună plângere în rândul adulților de generație următoare – că toți „boomers” se bucură de a fi proprietari de case, în timp ce ei nu vor fi niciodată în măsură să-și permită privilegiul, deoarece „boomers” au ruinat economia. Acest aspect, susțin ei, este motivul pentru care „boomers” nu ar fi cazul să aibă permisiunea să critice inactivitatea și lenea „millennials”. Cu toate acestea, majoritatea „boomers” a fost necesar să plece de acasă și să devină adulți la vârsta de 18 ani (unii dintre ei chiar mai devreme), în timp ce un număr mare de „millennials” trăiesc bine-merci cu mama și tata la peste 30 de ani, pe spinarea acestora, ca nişte paraziți, în loc să muncească şi să economisească.

Generaţia Z pare gata să facă la fel. „Boomers” și-au început viața adultă mai devreme și astfel au acumulat mai repede bunuri și bogăție. Desigur, cei care fac parte din „boomers” au partea lor de vină. Părinții elicopter au ajutat la ruinarea culturii americane, după cum numeroase studii psihologice indică faptul că protejarea copiilor de stres pe termen scurt distruge capacitatea lor de a face față provocărilor vieții ca adulți.

Totuși, fundamental, „boomers” au fost încurajați în fiecare moment să continue acest stil de a-şi creşte copiii de către mass-media și fundațiile elitiste. În special, Fundația Ford a fost o forță principală în spatele metodologiei moderne de creştere a copiilor și de educație publică prin evitarea stresului. Fundația a fost esențială în dezvoltarea unor programe precum Head Start și a cheltuit sute de milioane pentru formarea cadrelor didactice din școlile publice în metodologiile de justiție socială. Ford a fost, de asemenea, motorul principal din spatele creării National Education Television Center, care mai târziu a devenit PBS, și a finanțat astfel importante spectacole pentru copii ca Sesame Street și mister Rogers. Aceasta nu înseamnă neapărat că oamenii care au produs aceste spectacole au avut în vedere o agendă nefastă, ci doar că ambele spectacole au promovat adesea evitarea stresului, mai degrabă decât confruntarea şi managementul stresului.

Până în prezent, pregătirea prin inocularea stresului a devenit din ce în ce mai rară în rândul tinerilor din America și este eliminată rapid din școlile publice. Dacă istoria este un indicator, cele mai slabe generații care se confruntă cu o criză copleșitoare vor necesita protecție, așa cum a fost întotdeauna, fie că este vorba de protecție fizică sau de protecție financiară. Și inevitabil se vor întoarce la colectivismul guvernamental sau la elitele monetare pentru un sentiment de siguranță în schimbul libertăților lor. Ei nu își prețuiesc libertățile pentru că oricum nu s-au bucurat niciodată de sentimentul independenței. Comerțul pentru confort devine ușor pentru ei.

Nu toți americanii mai tineri suferă de această nenorocire. Mulți sunt cu voință puternică, dar ei admit de obicei liber că se simt izolați între majoritatea colegilor lor.

Mi se pare greu de crezut că este o simplă coincidență faptul că probabil cea mai slabă generație de americani se confruntă acum cu cea mai gravă serie de evenimente de criză din istoria noastră. Totul pare planificat.

Inocularea stresului este asemănătoare cu întărirea propriului sistem imunitar – uneori este necesar să treci prin boală atunci când ești tânăr pentru a-ți îmbunătăți imunitatea la boală mai târziu în viață. În mod similar, este necesar să vă confruntați cu evenimente de stres atunci când sunteți tineri, astfel încât să puteți face faţă mai bine unor evenimente de criză mai târziu în viață. În caz contrar, creşteţi la fel de maleabil ca un jeleu și la fel de ușor de devorat.

Vestea bună este că, și ajunși la vârsta adultă se poate învăța inocularea stresului. Pe măsură ce lumea noastră devine tot mai instabilă și mai nesigură, capacitatea noastră de a gestiona propriile temeri devine esențială pentru libertatea și viaţa noastră.

 https://yogaesoteric.net/distrugerea-programata-si-controlata-a-tineretului-pentru-a-avea-o-populatie-usor-de-supus/

sâmbătă, 8 ianuarie 2022

Stakeholderii plandemiei (II)

 Citiți prima parte a articolului

Ajunși aici, nu putem să nu constatăm faptul că, dacă vorbim de părți interesate, extrem de interesant ar fi că Bill Gates este cel de-al doilea mare finanțator al Organizației Mondiale a Sănătății, după Statele Unite, Gates finanțând organizația cu sume mai mari decât oricare alt stat de pe planetă! Tot Gates îl finanțează și pe Anthony Fauci și al său National Institute of Allergy and Infectious Diseases, cum la fel, tot Gates are participațiuni copioase în acțiunile companiilor farmaceutice care elaborează vaccinurile minune.

  

 Ar părea că există aici cel puțin un imens conflict de interese, deși este evident că este vorba despre corupție în toată puterea cuvântului!

Îl avem apoi pe Tedros Adhanom, șeful OMS, acuzat de genocid și de terorism!

Și mai șocant este să descoperim preocupările Națiunilor Unite pentru reducerea populației! Iar în acest punct, din nou îi reîntâlnim pe toți cei menționați mai sus, proeminentă fiind prezența lui Bill Gates, celebru pentru „ecuația” lui „Innovating to zero” care prevede că pentru „salvarea planetei” e nevoie să se reducă emisiile de carbon la zero, iar pentru a ajunge acolo, e nevoie ca omenirea să fie redusă la zero!

CO2 = P x S x E x C, unde P reprezintă populația, S – serviciile folosite, aici fiind inclusă și industria printre altele, E – energia folosită, iar C – cantitatea de CO2 utilizată de unitățile de energie. Dacă vrem ca într-o înmulțire produsul să fie zero, unul dintre factori este necesar să fie zero. Iar Gates s-a gândit la populație!

În primul rând, avem populația. Astăzi, lumea are 6,8 miliarde de oameni. Se îndreaptă către aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă facem o treabă grozavă în ceea ce privește noile vaccinuri, îngrijirea sănătății, serviciile de sănătate a reproducerii, am putea scădea aceasta cu, probabil, 10 sau 15 la sută”, a spus Bill Gates în cadrul unei prezentări făcute la TEDx.

Iar în clipa de față, ce „coincidență fericită”, nu-i așa, covidul presupune tocmai acea vaccinare care poate extermina 15% din populație! Vaccinare ce apare ca un panaceu al Davosului, preamărit de Klaus Schwab în cartea sa despre Marea Resetare.

Mai este necesar de adăugat aici că Marea Resetare nu reprezintă vreun mit, fiind deja un „program pus în aplicare”.

Pentru a face tranziția la zero net (zero emisii de carbon), ar fi nevoie de 28 de trilioane de euro până în 2050. Asta înseamnă 800 de miliarde de euro în fiecare an, potrivit calculelor lui Oliver Bäte, CEO Allianz SE.

Concomitent, asistăm la o „aliniere a portofoliilor” la cerințele Acordului de la Paris privind schimbările climatice. Deja parteneriatele Comisiei Europene și BEI sunt numeroase: regăsim aici Parlamentul European, Banca Centrală Europeană (condusă de Christine Lagarde), FMI, ONU, zeci de bănci, companii de asigurare, de reasigurare, ONG-uri, „filantropi” ca Mike Bloomberg, Soros, Bill Gates, activiști de mediu, presă.

Aceleași fapte se petrec și în cazul administrației Biden, dincolo de ocean.

Odată cu pregătirea portofoliilor necesare investițiilor, se observă deja o reorganizare – de sus în jos – a economiei mondiale, în deplin acord cu prezicerile Forumului Economic de la Davos, promotor al teoriei Marii Resetări.

Este vorba despre redesenarea fluxurilor globale de capital, în mod extrem de controlat, ceea ce are la bază acțiuni și obligațiuni corporative „aprobate”, în sensul că sunt în strictă legătură cu „Marea Resetare”. Agenda „economiei durabile” a ONU / Davos / UE / SUA este realizată în tăcere de către aceleași bănci globale care au creat criza financiară din 2008.

 Acum, dirijând sute de miliarde și în curând mii de miliarde către companii adepte ale Acordului climatic de la Paris și a Pactului Ecologic și ținând finanțarea departe de celelalte, anume de companiile de petrol, gaze și cărbune.

Astfel, o companie obține calificări favorabile pentru „seriozitatea” cu care angajează personal din diverse „genuri” (intersexuali, genderfluid, ambiguu sexual etc.) sau ia măsuri pentru a elimina „amprenta de carbon”, de exemplu, utilizând resurse energetice „verzi”, regenerabile.

Scopul central al strategilor ESG este de a crea o trecere de la economia pe bază de energie „ineficientă și costisitoare”, la utopia „Zero Carbon”. Această tranziție este condusă de principalele instituții financiare și bănci centrale din lume și tot în virtutea finanțărilor despre care discutăm, aceste bănci sunt deja copios susținute de constelații de ONG-uri și companii de media din întreaga lume.

Ceea ce au făcut bancherii și fondurile gigantice de investiții, cum ar fi Black Rock (peste 8 trilioane de dolari în administrare), este să creeze o nouă infrastructură de investiții care să împartă entitățile economice în „sustenabili” sau „perdanți” pentru investiții, în funcție de cât de serioasă este compania în privința ESG – mediu, valori sociale și guvernanță. Luați acești termeni eufemistic, căci totul se leagă și de ideologia progresistă!

Modul în care corporațiile contribuie la această guvernanță durabilă globală este extrem de vag și ar putea include absolut orice, de la donații făcute de companiile beneficiare de finanțări, la susținerea unor organizații, precum Antifa sau Black Lives Matter, până la sprijinirea companiilor din BigPharma. Astfel se asigură, de exemplu, finanțări pentru producerea de vaccinuri, sau finanțări de răzmerițe stradale pentru îndepărtarea unui politician ales și indezirabil din punctul de vedere al „elitei”, dar și bani de tocat pentru activități „verzi” de către companiile care varsă banii acolo unde se vrea.

Faptul că avem această dramatică reașezare a investițiilor, controlată exact de „zeii Davosului”, însemnă printre altele că impactul va fi enorm! Nu vorbim aici doar despre industria extractivă sau energetică, după cum în mod ușuratic s-ar putea crede, ci despre impactul acestor finanțări în peste 70 de sectoare industriale pe orizontală, începând cu petrochimia, transporturile, industria alimentară etc.

Și mai evident pare faptul că în această etapă, dar mai ales în etapele următoare, rolul corporațiilor devine dominant și că acest aspect se face în detrimentul companiilor mici și mijlocii! Doar pană aici, într-un singur an de presupusă pandemie, populația a pierdut cca. 3,7 trilioane de dolari, în timp ce bogații planetei s-au îmbogățit cu 3,9 trilioane de dolari. Este cel mai amplu transfer de avuție într-un timp extrem de scurt!

Putem remarca, de asemenea, premeditarea, căci bună parte din evenimentele care se petrec le regăsim în textele draft-urilor legislative sau în textele reglementărilor diferitelor structuri europene sau globale cu mult înaintea izbucnirii vreunei epidemii – amintim doar proiectul Comisiei Europene privind pașapoartele de vaccinare, ce datează cu vreo doi ani de dinaintea pronunțării sintagmei „covid” sau declarația halucinantă făcută de Anthony Fauci conform căreia Donald Trump ,,nu își va încheia mandatul fără izbucnirea unei pandemii”!

Atunci, de ce să te miri când descoperi atâtea documente vechi de doi, cinci sau zece ani, care prezic acest «eveniment imprevizibil» cu aproape la fel de multă precizie precum însăși Marea Resetare?” – se întreabă și Modeste Schwartz și nu fără temei!

De aici și „eficiența predictivă” a lui Klaus Schwab, pe care o analizează Schwartz. Autorul pune direct degetul pe rană, odată cu scrierea titlului celui de-al doilea capitol, unde devine evident că nu mai discutăm despre o așa-zisă teorie a conspirației, ci despre o practică a conspirației (în toată puterea cuvântului): Marea Resetare.

După ce am aflat că „pandemia” este gândită a fi eternă, vedem de aici încolo „programul” Noii Ordini Mondiale, analizat sub lupă. Vedem așadar, diversele fațete ale noii organizări a comunității și economice, prescrise/prezise de Klaus Schwab și aduse în realitatea cotidiană de „oligarhia” corporatistă. Bună observația autorului că „programul” scris de Klaus Schwab, un soi de manual ideologic luciferic, este la fel de gratuit și la fel de bine diseminat precum au fost odinioară Manifestul Partidului Comunist ori Mein Kampf!

Ca orice ideologie impusă prin spălarea creierelor, noua religie covidiană nu se bazează pe logică sau pe argumente, ci pe impulsuri emoționale, de tip frică sau mai exact fobie, dobândită sau învățată, menite să supună, dar în egală măsură să răzbune frustrările acumulate de „tinerii frumoși și liberi”.

Ei reprezintă, spune autorul, „target-ul Marii Resetări”: „apatia lor existențială va consimți în cele din urmă – ca la un act de compasiune – să vă sacrifice, pe voi, afacerile voastre mizerabile și familiile voastre nenorocite, pe care ei înșiși, inutili și hidoși, nu au visat niciodată să le întemeieze. Eșecul complet al existenței lor de avortoni mai are vreun sens doar jupuind-o pe a voastră de orice noimă.

Urmarea, previziunea formulată de autor de această dată, nu de Klaus Schwab pe care-l analizează, este că marea gimnastică covidiană se va încheia, potrivit tradițiilor istorice, în sânge.

La fel ca majoritatea doctrinelor «de calea a treia», proclamate în secolul al XX-lea, cea a lui Schwab este, repet, o teorie vagă, destinată să mascheze realitatea unui fascism – nu în sensul pe care teoreticieni precum Gentile l-ar fi putut da cuvântului ci, mai prozaic, în sensul istoric lăsat moștenire de către experiența regimurilor totalitare nesovietice din secolul al XX-lea: realitatea unui sistem care combină arbitrarul statului colectivist cu nerușinatele inegalități ale capitalismului de piață, în cadrul unui sistem pur oligarhic; pe scurt: tot ce e mai rău din ambele lumi din perioada Războiului Rece, dar vândut cu ajutorul unui marketing care pretinde că îmbină, de fapt, avantajele ambelor”, conchide autorul.

Să mai zăbovim puțin asupra unui alt fragment din cartea lui Schwab (pag.81-82), unde scrie următoarele: „Controale mai strânse la frontieră în scopul gestionării evoluției pandemiei au un sens deosebit, dar există riscul real ca renașterea statului național să conducă progresiv la un naționalism mult mai pronunțat, o realitate pe care a surprins-o cadrul «trilemei globalizării» oferit de Dani Rodrik”.

Tot Schwab explică: „La debutul anilor 2010, când globalizarea devenea o politică rațională și o problemă socială, economistul de la Harvard (Rodrik – n.n.) a explicat de ce [globalizarea] ar fi o victimă inevitabilă dacă naționalismul va spori. Trilema sugerează că cele trei noțiuni, de globalizare economică, democrație politică și stat național sunt reciproc ireconciliabile, bazate pe logica simplă că doar două pot coexista efectiv la un moment dat.

Democrația și suveranitatea națională sunt compatibile numai dacă globalizarea este stopată. Prin contrast, dacă atât statul național, cât și globalizarea înfloresc, atunci democrația devine de neacceptat. Și apoi, dacă atât democrația, cât și globalizarea se extind, nu există loc pentru statul național. Prin urmare, se pot alege oricând două din cele trei – aceasta este esența trilemei.

Așadar, în contextul în care „finanțele verzi” bazate pe ESG sunt mânuite la modul global de discipolii și stakeholderii grupării de la Davos, când întreaga politică și întreaga economie, plus întreaga luptă „sanitară” împotriva covidului se petrec tot la nivel global, menținerea statelor în ecuație presupune suprimarea democrației! Sau, menținerea democrației presupune suprimarea statelor și trecerea la o „guvernare” a „părților interesate”, anume a corporațiilor.

Dacă vom căuta în documentele Băncii Mondiale, fără prea mare surprindere vom descoperi și aici documente care atestă eforturi în aceeași direcție, începând cu previziunile legate de „orașele magnet” și pană la controlarea fluxurilor de imigranți.

Textul lui Modeste Schwartz este unul esențial, căci oricât de concis ar fi, reușește să dezgroape o imensitate de subiecte asupra cărora merită să meditezi, punând într-o lumină inedită discuțiile despre presupusa pandemie și, implicit, despre soluțiile preconizate.

Pentru că vorbim despre stakeholderii „plandemiei”.

Și, ca notă finală, ar fi de remarcat umorul cu care sunt redactate sumedenie de pasaje, oricât de sumbru ar fi subiectul. Astfel, „Schwab este un filantrop academic, care practică o formă de consultanță”, scrie Modeste Schwartz, același „Schwab se dezvăluie, pagină după pagină, până în detaliile celor mai concrete sfaturi ale sale, ca fiind un măreț profet al trecutului (recent – sau chiar îndepărtat). Și un proferator de truisme de nivel cu adevărat olimpic.

Sau: „Am văzut deja (citat de la p. 198) că această Mama Natură este înzestrată cu puteri taumaturgice – capabile în special să împiedice îmbătrânirea și moartea profetului său Schwab.

Într-adevăr, a-l trata serios pe Klaus Schwab ca persoană, ca „trestie gânditoare”, este dificil. Cum observă și Modeste Schwartz, a stabili o legătură între „pandemie” și climă sau schimbările climatice este o chestiune pur și simplu aiuritoare. Astfel de pasaje redactate de „geniul” de la Davos, fără niciun suport teoretic sau științific, îl îndreptățesc pe Schwartz să afirme că Marea Resetare reprezintă, în fond, un soi de „purgatoriu contrainițiatic” în sensul de luciferian. Diabolic.

Ajunși la final, mai merită notat faptul că dacă Noam Chomsky consideră că religia dogmatică se bazează pe un Dumnezeu imbecil, putem și noi concluziona, fără vreo teamă de a greși, că și zeii Davosului se bazează pe faptul că întreaga omenire este imbecilă.

https://yogaesoteric.net/stakeholderii-plandemiei-ii/

duminică, 2 ianuarie 2022

În cipul care urmează a fi încorporat oamenilor se va regăsi și codul QR.

 Dr. Adrian Cacovean: Codul QR este provizoriu până la cip, ocazie cu care codul QR va fi incorporat definitiv și fizic în om. Am ajuns la legarea codului QR de implantarea de cipuri!

 

Codul QR nu va fi provizoriu, ci permanent și va înlocui buletinul, CNP-ul, pașaportul, carnetul de partid, rovigneta, carnetul de asigurat, contul la bancă și chiar persoana, care va deveni un număr de deținut precum era la Dachau!

Codul QR este de fapt un număr de înmatriculare în Noua Ordine Mondială, o certificare a decăderii ființei umane la nivel de animal de experiență, de pierdere a liberului arbitru, a umanității, tăierea aripilor omului și înlocuirea lor cu coarne!

Codul QR este deocamdată provizoriu după care va fi încorporat ca marcaj definitiv în corpul fizic al omului.

(nota C.M.: din acel moment, corpului fizic i se vor putea aplica popriri și lipsiri de drepturi și de libertăți, similar sechestrului pus pe anumite bunuri, până al achitarea „datoriei”); așa cum procedează acum ANAF-ul, care-ți poate bloca toate conturile sau bunurile, până la stingerea datoriei.

De exemplu: te va putea popri NWO dacă nu ai achitat rovigneta, dacă ai refuzat vaccinul Pfizer, dacă ai spus în public ceea ce nu trebuia și era interzis, când nu vei executa ceea ce ți s-a ordonat, când ți-ai manifestat nemulțumirea pentru ceva etc. Până la intrarea în „legalitate” ți se vor suspenda toate drepturile și serviciile (telefon, program tv., internet, nu vei mai putea circula pe unde vrei). Vei avea dreptul de a te hrăni „raționalizat”. Vei fi un obiect pus la păstrare, până când vei declara că ți-a venit mintea la cap și-ți recunoști „greșeala”!

(nota C.M.: ultima vaccinare va fi specială, pentru că vei fi marcat, adică ți se va introduce cipul care va putea furniza stăpânilor toate datele necesare:
* de identificare, cu „justificarea”: „trebuie să știm cine dă târcoale să te jefuiască, să-ți facă rău” ...Și tu vei accepta..                             

* de localizare a fiecărui individ, cu „justificarea”: „dacă te-ai pierdut pe undeva, erai pe munte - de ex,- și ai căzut în prăpastie, ai fost sechestrat de un răufăcător, ești rănit ori inconștient etc, noi vom interveni prompt”. Și tu vei accepta....... 

Cipul va fi un receptor/emițător de date și informații de la distanță (prin rețelele 5G, 6G). Tot el va putea activa nanoboții introduși în corpul tău la vaccinările anticovid anterioare. Astfel, particulele inteligente (elemente AI), care ți-au fost încorporate, vor putea primi comenzi privind organul sau structura organică, moleculară asupra căreia trebuie intervenit, inclusiv asupra creierului. În acest mod, ți se va putea schimba starea mentală, dispoziția, disponibilitatea ori cea de sănătate, voința și vei fi pregătit pentru a executa orice ordin ai primi, mintea ta alterată, considerând că deține controlul și că acționează în deplină libertate de alegere. Vei putea săvârși acțiuni care altfel nu fac parte din educația și caracterul tău: să minți, să furi, să agresezi, să ucizi, să cedezi, să accepți etc. Vei deveni adică un robot, un zombi, dirijat ca să execuți comenzi din afara ta. 

Nu credeți? Țineți minte ceea ce am scris aici ! )

Oameni buni, treziți-vă ! Asta-i realitatea.

 https://romania-noastra.ro/2021/12/29/dr-adrian-cacoveancodul-qr-este-provizoriu-pana-la-cip-ocazie-cu-care-codul-qr-va-fi-incorporat-definitiv-si-fizic-in-om-a

sâmbătă, 25 decembrie 2021

Fost expert OMS în pandemie, Astrid Stuckelberger: „O pandemie de minciuni”

 De  | 16 Dec 2021 | 


 Astrid Stuckelberger are 30 de ani de experiență ca cercetător. În anii 2009-13, ea a fost afiliată la OMS, având ca specialitate pandemiile. A publicat 180 de publicații și 12 cărți.

“Nu sunt o alarmistă, vreau doar să explic prin știință, minciunile, corupția, propaganda… Și despre răul provocat de vaccinuri. Pentru că sunt un expert în sănătate publică și știință”.

Într-un interviu acordat unei reviste norvegiene, Stuckelberger a spus că este cea mai îngrijorată pentru că injectările nu sunt vaccinuri, „ci un experiment biotehnologic, sintetic”.

Deoarece conține modificări genetice, cum ar fi OMG-uri (organisme modificate genetic), oamenii ar fi trebuit să fie informați despre conținutul vaccinului.

„Lucrul periculos despre vaccin este că declanșează infecția. Nu cred că proteina spike este problema, ci vaccinul conține grafen. Este mortal și acum avem statistici. Noi știm. “

Stuckelberger a subliniat, de asemenea, că „OMS nu este aceeași organizație ca înainte”. A fost o schimbare în 2016, a explicat ea.

„A fost special: organizații precum GAVI – Alianța Globală pentru Imunizare prin Vaccin condusă de Bill Gates – au venit la OMS în 2006 cu finanțare. De atunci, OMS s-a dezvoltat într-un nou tip de organizație internațională. GAVI a câștigat din ce în ce mai multă influență, și imunitate totală, mai mult decât diplomații din ONU. GAVI poate face exact ce vor, poliția nu poate face nimic.”

OMS a fost supusă unui audit în 2014 și, după aceea, a devenit mai mult ca o companie cu țări ca subsidiare.

„Când am lucrat cu relațiile internaționale în cadrul OMS în 2013, am văzut că GAVI e prezentă din ce în ce mai mult. GAVI a prezentat un plan global de acțiune pentru vaccinare 2012-2020. Adică opt ani în care GAVI a avut totul în mână. Bill Gates s-a ocupat de vaccinare, el a preluat-o.”

OMS deține o putere enormă asupra țărilor, a spus ea.

„Înainte, toate țările erau libere. Dar acum, când fac interviuri în întreaga lume, văd că fiecare țară face parte dintr-o „companie OMS”. OMS nu mai este o organizație democratică, precum ONU. Diferitele guverne formează baza „întreprinderii”. În mod logic, este de acord cu ceea ce se întâmplă acum, deoarece „companiile” vor bani, afaceri și să controleze oamenii. E ca sclavia. Impozitele pe care le plătim, ele merg către guvernele care sunt supuse „companiei”. În cadrul organizațiilor multinaționale, precum GAVI”.

„GAVI, Banca Mondială și OMS au încheiat un contract numit IFFM: International Facility Finance for Immunization. Țările noastre, oamenii noștri, plătesc OMS, Băncii Mondiale și GAVI pentru a-și desfășura programele de imunizare. Ceea ce înseamnă vaccinarea întregii populații. Când vezi planul de la GAVI, vezi că din 2012 până în 2020 au avut ca obiectiv acest lucru. Dar apoi nu a funcționat, au trebuit să creeze o pandemie.”

Ea a spus că pandemia a fost cu siguranță planificată.

„Poți vedea asta din toate documentele. Toată lumea le poate analiza, sunt în aer liber, chiar în fața ochilor noștri.”

Ea a subliniat cercetările efectuate de profesorul John Ioannidis de la Universitatea Stanford care arată că mortalitatea în 2020 nu a fost mai mare în comparație cu alți ani.

„Este o minciună și nu o pandemie. OMS acceptă că mortalitatea nu este mai mare, dar nu a declarat că „pandemia” s-a încheiat”, a adăugat ea.

Stuckelberger a spus că nu se vede pe ea însăși ca un denunțător, ci un expert în sănătate publică, medicină și știință. Dar servitorii lui Gates i-au declarat război.

„Universitațile din Geneva și Lausanne mi-au oprit toate cursurile. Sunt judecată, mă atacă. Vor să-mi retragă licența medicală, încearcă să spună că nu sunt competentă, că mint. Acest lucru este valabil pentru toți cercetătorii care spun acest lucru, acum suntem câțiva medici care avertizează despre deces după vaccinare. Este periculos pentru profesioniști să vorbească despre asta.”

Fostul angajat al OMS a râs ironic despre rolul presei în răspândirea minciunilor.

„Media este plătită de „companii” multinaționale. Eu îi numesc pirați internaționali. Și mass-media controlează guvernele. Mass-media trebuie să devină independente, trebuie să ajute populația să obțină informații gratuite.”

O serie de studii și medici au evidențiat că există tratament pentru Covid-19.

Stuckelberger, care locuiește la Geneva, consideră că soluția este să ne întoarcem la viața comunității antice: „Trebuie să organizăm un sistem social paralel. Trebuie să ne întoarcem la „Epoca vikingilor”. A venit în Elveția, multe lucruri aici au acum rădăcini în vremurile vikingilor. Mă gândesc mult la asta – în Norvegia se poate reveni la agricultură.”

Ea crede că vaccinarea trebuie oprită imediat. „Pe motivul conținutului vaccinurilor. După 30 de ani de cercetări, știu că atunci când ai unul, două sau trei studii de caz și observi la microscop, pentru dovezi conceptuale, atunci nu e nevoie să faci mai multe cercetări. Ceea ce vezi la microscop este o dovadă suficientă. Când până la zece experți din întreaga lume văd acelasi lucru la microscop, e suficient.

„În vaccinuri se văd grafen, paraziți, metale… Prin urmare, ar trebui să oprim vaccinarea și să interzicem toate injecțiile. Cei care continuă ar trebui să fie urmăriți penal.”

Potrivit Stuckelberger, ratele de deces și efectele secundare care sunt raportate reprezintă doar 1-10% din realitate. La sfârșitul lunii octombrie, European EudraVigilance a arătat 29 000 de morți, dar un bilanț pesimist ar putea fi de 290 000.

„Acest lucru nu este ușor de știut, pentru că nu se fac autopsiile. Există o mulțime de minciuni și escrocherii în știință și în sisteme. Testul PCR este un exemplu, medicul nu îl poate folosi pentru diagnostic. Medicii sunt plătiți să susțină că decesele se datorează Covid, pe baza PCR care nu funcționează. Foarte des acest lucru se întâmplă fără autopsie. Ei spun că decesul se datorează Covid, chiar și atunci când nu este.”

„Este groaznic că nu se face cercetare clinică, se obține doar informații de la spitale. Este unic în istoria pandemiei că datele nu sunt disponibile. În Statele Unite, sunt raportate 17.000 de decese după vaccinare, inclusiv copii și bebeluși. Nu este etic să continui. Până acum, în Statele Unite, numărul deceselor este de trei ori mai mare decât totalul tuturor vaccinurilor din ultimii 35 de ani. Acestea sunt cifre oficiale, fără cercetare clinică sau validare. Cercetările nu sunt finalizate, dar vaccinarea continuă. Este îngrozitor, cu adevărat criminal.”

„Dar nu a fost o pandemie. A fost o pandemie de PCR, propagandă, propagandă a fricii… Există corupție masivă și conflicte de interese. Știința și mass-media sunt de asemenea corupte, întregul sistem este corupt. Profesioniștii sunt cumpărați cu acțiuni în companiile de vaccinuri. S-au gândit la asta în ultimii 20 de ani. Industria controlează mass-media, medicii… Minciunile vin de la universități care spun „știm știința”. Este unic. Universitățile din Elveția vând Pfizer și Moderna”.

„Oamenii au fost păcăliți. Nu au văzut că a fost propagandă. Și politicile și definițiile s-au schimbat.”

 https://www.stiri-alternative.ro/red-pill/fost-expert-oms-in-pandemie-astrid-stuckelberger-o-pandemie-de-minciuni