........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................PENSIILE SPECIALE ȘI FONDURILE ALOCATE PARTIDELOR POLITICE DIN BUGETUL STATULUI SUNT ILEGALE, REPREZINTĂ ABUZ DE PUTERE ȘI FURT DIN AVUȚIA NAȚIONALĂ.

Totalul afișărilor de pagină

joi, 27 ianuarie 2022

Vaccinul va face posibil controlul gândurilor de la distanță.

Prof. Dr. Charles Morgan

Prof. Dr. Charles Morgan a susținut o conferință pentru soldații americani din Divizia de informații vizuale la Academia Militară West Point, despre cea mai recentă tehnologie din domeniul Bio-războiului, reprogramării ADN și exploatării celulelor umane.  

VACCINUL va putea schimba nu numai ADN-ul uman, dar poate permite, de asemenea, gândurilor și acțiunilor unei persoane să fie influențate de controlul de la distanță. Tehnologia există absolut și va fi utilizată în masă prin implementarea vaccinului anti COVID-19.

-------------------------------------------------------- 

Dr. Carrie Madej
Vaccinul COVID-19 este
un modificator genetic 

Dr. Carrie Madej din SUA: “Acest nou vaccin NU ESTE asemănător cu obișnuitul vaccin antigripal. Este ceva FOARTE DIFERIT. Este ceva nou. Se experimentează pur și simplu pe rasa umană. Și nu este vorba doar despre faptul că este un vaccin diferit, ci despre faptul ca sunt introduse tehnologii prin acest vaccin, care pot schimba modul nostru de viață, identitatea noastră și asta foarte rapid. Vaccinul este un modificator genetic. Conform legii, un organism modificat genetic (în cazul de față omul) devine PROPRIETATEA celui care deține patentul respectivelor gene.

-------------------------------------------------------------------------------------------- 

Dr. Wolfgang Wodarg

Renumit medic pneumolog  din Germaniacu mare experienţa, Dr. Wolfgang Wodarg, spune: Vaccinul Anti Covid folosește o tehnologie experimentală de ARNM.

 Trei din cei 15 cobai umani (20%) au prezentat un ,,eveniment advers grav”, dacă un simptom de vaccinare se dezvolta după o vaccinare ARNM, nici eu nici alt terapeut nu vă mai putem ajuta, deoarece daunele cauzate de vaccinare vor fi ireversibile genetic. În opinia mea, aceste noi vaccinuri reprezintă o crimă împotriva umanității care nu a mai fost comisă niciodată la o scară atât de mare în toată istoria omenirii

------------------------------------------------------------------------------

Ambrozie de Kalavryta

Mitropolitul Ambrozie de Kalavryta:  “Întreaga poveste a coronavirusului nu este altceva decât planul forțelor demonice, care constituie așa-numita globalizare și care are ca drept obiectiv să conducă societatea umană spre primirea peceții Antihristului, adică cipul cu numărul 666, care va fi implantat în corpurile noastre sub pretextul vaccinului împotriva coronavirusului.”

  https://media.stiripesurse.ro/other/202109/media-163047305031745000.pdf

sâmbătă, 22 ianuarie 2022

Documente credibile conduc spre ipoteza programării din timp a pandemiei covid de către oculta mondială

 Deși au trecut aproape doi ani de pandemie, există încă discuții serioase cu privire la modul în care a apărut acest virus și la rapiditatea anormală cu care s-a răspândit în lume. Documente credibile, tot mai des evidențiate, conduc spre ipoteza programării din timp a pandemiei covid de către oculta mondială în scopul împuținării populației globului sau/și pentru a forța schimbarea sistemului social mondial.


 Se susține, prin exemple concrete, intenția câtorva magnați conectați la Big Pharma de a se îmbogăți nemăsurat prin instaurarea fricii la nivel mondial și impunerea unor vaccinuri experimentale.

Dincolo de discuții și de ipoteze, ceea ce simțim concret este faptul că folosindu-se ca motiv pandemia, drepturile noastre sunt restricționate și anulate într-un ritm care a devenit sufocant.

Printr-o avalanșă de abuzuri, sub protecția instituțiilor statului, suntem tratați ca niște animale și suntem mânați, precum turma, cu pocniri din bice și amenințări permanente, pe drumul către abator. Abuzul a devenit stigmatul acestor zile, iar dezinformarea a ajuns un bandaj legat strâns peste ochii fiecăruia dintre noi.

Minciuna ca politică de stat

Avem dreptul de a afla adevărul? Dacă da, de ce ni se arată numai o singură fațetă a problemei? Întotdeauna, în mod oficial, sunt date ca exemplu somități medicale care susțin pe deplin măsurile restrictive și care, la unison, spun că singurul mod de a scăpa de virus este vaccinarea de masă.

Niciodată, dar niciodată, autoritățile sau presa nu prezintă și punctele de vedere ale celorlalte personalități medicale, de cel puțin același calibru cu primele, care susțin cu totul altă versiune. Sunt socotiți delicvenți toți cei care arată în mod convingător, cu exemple concrete, științifice, avantajele tratamentului preventiv, vulnerabilitățile reale ale vaccinurilor impuse, nevoia accesului liber, gratuit, la teste și existența în farmacii a medicamentelor antivirale.

Sunt blamați aceia care recomandă respirarea aerului liber, cu bacteriile și virusurile pe care încă de la apariția sa organismul uman le cunoaște și care, prin mecanisme biologice bine cunoscute, ne asigură și ne întrețin imunitatea naturală.

Sunt acuzați public cei care se opun purtării excesive a măștii și sunt alăturați nelegiuiților toți aceia care includ pe lista măsurilor de prevenție mișcarea în natură, cei care nu sunt de acord cu restricțiile de circulație, ori refuză să accepte că închiderea forțată între patru pereți vindecă.

Precum ereticii evului mediu întunecat, sunt catalogați ca „anticovidiști” și se dorește închiderea în pușcării a celor care solicită păstrarea spitalelor de uz general pentru bolnavii cronici, mult mai numeroși.

Iar dacă ni se interzice accesul la adevăr, de ce nu ni se spune clar că noi, subiecții inocenți și naivi ai experimentului, asemenea cobailor, nu este necesar să știm ce se petrece cu noi?

Încă de la bun început am fost bombardați cu o mulțime de explicații care, rând pe rând, s-au dovedit a fi false. Cum, ca om rațional, să nu te întrebi: Dacă nu este nimic de ascuns, atunci de ce suntem mințiți?

Poate dr. Michael Yeadon, fostul vicepreședinte al companiei Pfizer, știe mai multe decât noi: „În ultimul an mi-am dat seama că guvernul și consilierii acestuia mint în fața poporului în legătură cu tot ce ține de coronavirus. Cu absolut tot! Este o aberație această idee a transmiterii asimptomatice astfel încât chiar dacă nu aveți simptome, totuși sunteți o sursă de transmitere a virusului.

Precum și faptul că lockdown-urile ar funcționa, că măștile ar avea un rol protector evident pentru dvs. sau pentru cei din jur și că variantele virusului ar fi ceva de temut, deci va fi nevoie chiar să închidem granițele internaționale în caz că pătrund unele dintre aceste variante străine urâte. […]

De ce fac asta? De vreme ce nu pare a exista niciun motiv benign, utilizarea pașapoartelor de vaccinare, la pachet cu o «resetare bancară» ar putea da într-un totalitarism cum nu s-a mai pomenit vreodată pe lume. Amintindu-ne de răul provocat de Stalin, Mao și Hitler, «depopularea în masă» rămâne o consecință logică”.

Dihotomia covid-noncovid folosită ca armă, un alt abuz instituționalizat

Este blestemul vieții noastre, răul fatal al acestor zile, urgia care ne apasă din toate direcțiile. Prin străduința încăpățânată a oficialităților, cu sprijinul neabătut al mass-media, suntem împărțiți în două gloate: covid și noncovid.

Și se depun eforturi însemnate pentru învrăjbirea celor două tabere. Se confruntă, până la desființarea celor din urmă, spitalele covid cu cele noncovid. Primele se înmulțesc, chiar și peste noapte, celelalte sunt desființate cu aceiași repeziciune. Sunt puși în opoziție bolnavii covid și ceilalți bolnavi – nenorocoșii noncovid.

Dacă pentru primii s-a constituit o adevărată suprastructură care îi testează periodic, îi oblojește, îi numără, îi categorisește în funcție de gravitatea bolii și le socotește zilnic paturile și aparatele cu oxigen, pentru ceilalți nu mai există nimic. Nu spitale, nu paturi, nu tratament.

Până și doctorii specializați în boli noncovid sunt obligați să lucreze pentru bolnavii covid, părăsindu-și vechii pacienți aflați sub tratament.

Ni se impune până și unde să călcăm. Sunt instituite, pretutindeni, rute de intrare și ieșire covid și noncovid. Așa numitele sensuri de mers sanitare. Cerberi, plătiți pentru asta, veghează zi și noapte ca nu cumva vreun viețuitor să calce pe alături.

 

 S-au conceput pașapoarte speciale pentru călătorii covid și noncovid. Deși prin acest sistem evident discriminatoriu ni se restricționează dreptul de a călători, în mod oficial se susține că „certificatele verzi” înlesnesc circulația persoanei.

În covid și necovid sunt împărțiți și elevii, pedagogii, profesorii, doctorii, chelnerii… S-a ajuns până acolo încât și țările au fost împărțite în state covid și noncovid!

Cât, în aceste demersuri, este bună intenție? Cât este prostie, slugărnicie, rea intenție sau manifestare despotică? Nu știe nimeni. Pentru că nimeni nu este preocupat cu adevărat de prevenție medicală.

Dovada? După mai bine de un de la izbucnirea epidemiei ne aflam în aceeași situație ca la început. Nicio diminuare a numărului infectărilor sau a deceselor atribuite acestui virus.

Purtatul măștii, problematica distanțare sau îndemnul spălării pe mâini, să fie clar, nu sunt măsuri medicale de prevenție. Pentru că dacă nu le respecți ești pedepsit.

Acestea, la fel ca restricțiile de circulație, închiderea piețelor și a magazinelor, interzicerea întâlnirilor, priveghiului morților sau îmbrăcarea cadavrelor înainte de înmormântare, sunt măsuri politice. Peste tot în lume doctorii emit recomandări. Cei care obligă și pedepsesc sunt politicienii.

Competiția inventării și aplicării abuzurilor, un nou sport al politicienilor aflați la putere

Trăim o adevărată competiție. Echipe special alcătuite, comisii peste comisii cu atribuții complet necunoscute cetățeanului, personaje păstrate în umbră, dar și indivizi aruncați în față fiindcă sunt lipsiți de simțire omenească se află într-o întrecere mârșavă în a inventa și aplica restricții omului de rând.

Numai prin existența competiției într-o asemenea olimpiadă neagră a fost posibil să apară regula îngropării morților în pielea goală, sigilați în saci de plastic precum dejecțiile și aruncați în gropile săpate la repezeală fără o slujbă bisericească și în prezența unor preoți grăbiți, timorați, mascați, îmbrăcați în combinezoane albe și nu în veșmintele bisericești.

Numai astfel, printr-o cursă a mârșăviilor, au putut fi introduse în carantină comunități întregi prin inventarea și aplicarea unor formule de calcul din ce în ce mai ilogice.

Numai în acest fel se explică desființarea spitalelor strict specializate, unele unicat, și creșterea galopantă a deceselor bolnavilor cronici lipsiți de asistență medicală. Se insistă la salvarea declarativă a unor oameni prin uciderea deliberată a multor altora. Se uită că în fața morții suntem egali.

Teama de restricții a depășit frica de îmbolnăvire

S-a ajuns în situația în care teama de îmbolnăvire, sădită temeinic în psihicul nostru timp de aproape 2 ani, este depășită de frica de restricții. Trăim și murim între două seturi de măsuri punitive. Respirăm în funcție de deciziile luate peste noapte în spatele ușilor închise.

Suntem obligați să ne organizăm viața conform fantasmelor unor personaje sinistre și a unor decizii subordonate și ele nu se știe căror interese de moment. Abuzul instituțional al statului a devenit politică oficială, iar campionii abuzurilor sunt priviți ca niște eroi în lupta cu virusul.

Se pare că, respectând o tradiție istorică ne onorantă, România continuă să nu-și descopere demnitatea. Noi, poporul, ne comportăm ca niște vinovați. Ne este frică să ridicăm glasul. Răbdăm aproape fără crâcnire un prezent plin de abuzuri și nu ne preocupă în niciun fel viitorul.

Protestele noastre, anemice, pedepsite în mod parșiv de haitele plătite și echipate de noi pentru a ne proteja, nu impresionează autoritățile fiindcă ele ne cunosc prea bine neputința. Până când? Aceasta este întrebarea care ne chinuie pe fiecare dintre noi.

În lipsa unui răspuns, apar reacțiile firești. Confruntați cu noi restricții, unele evident aberante, organizații civice și instituțiile judiciare sesizate, chiar unele partide politice, din toată lumea și de la noi, au luat atitudine:

Într-un comunicat, George Simion, deputat și copreședinte AUR, afirma: „Românii ard de vii sau se sufocă prin spitale, copiii se însingurează și se deprimă în fața ecranelor, fiind lipsiți de contactul direct cu colegii și profesorii, micii antreprenori români sunt nevoiți să pună lacătul pe ușă, vreme în care ei vând măști neconforme și ultimele companii strategice pe care le mai deține statul, își schimbă pozele de profil pe rețelele de socializare și se țin cu dinții de funcții. A venit vremea ca această șaradă să înceteze! Măsurile absurde să fie ridicate și viața românilor să revină la normalitate.

Vasile Barbu, președintele ANPP, a atras atenția că în fiecare lună, comparativ cu anul 2019, a crescut numărul deceselor fiindcă oamenii nu au mai avut acces la servicii medicale ca urmare a transformării spitalelor specializate în spitale covid: „S-a ajuns la aproape 30.000 de morți pe lună în plus. Sunt zeci de mii de pacienți care nu au beneficiat de serviciile medicale. Mulți dintre pacienți mor, iar mulți rămân cu sechele invalidante, din păcate. Acesta este efectul social în timp pe care nimeni nu-l ia în considerare. La noi în România se merge pe sistemul pompieristic”.

https://yogaesoteric.net/documente-credibile-conduc-spre-ipoteza-programarii-din-timp-a-pandemiei-covid-de-catre-oculta-mondial

joi, 20 ianuarie 2022

Declarațiile de astăzi ale guvernului britanic: Certificatele verzi – eliminate de săptămâna viitoare. Anglia – prima țară care învinge virusul și criza sanitară

  BRAVO !! UN EXEMPLU DE URMAT.

 January 18, 2022; in Știri Marea Britanie


Britanicii pot fi încrezători că ne apropiem de sfârșitul crizei sanitare, a spus astăzi Dominic Raab, vicepremierul Angliei.

Vicepremierul a vorbit despre un „prognostic pozitiv” în lupta împotriva virusului într-un impuls major pentru a spera că toate restricțiile vor fi eliminate în curând.

Remarcile sale au venit după ce Boris Johnson a anunțat că este pregătit să elimine pașapoartele verzi și munca de acasă.

 Guvernul britanic va susține o revizuire a necesității în curs a măsurilor din Planul B de la sfârșitul acestei săptămâni și s-a declarat că singura regulă care va rămâne în vigoare va fi purtarea măștilor.

Asta înseamnă că populația din Marea Britanie va putea să se întoarcă la birou și să participe la evenimente în masă, cu spectatori și adunări de oameni, fără să prezinte pașaportul de imunizare sau un test negativ.

 Întrebat dacă sfârșitul crizei sanitare este „în vizor”, domnul Raab a răspuns:

 „Cred că este puțin devreme pentru a spune asta definitiv, dar bine că punem această întrebare.

„Realitatea este că suntem țara cu cel mai mare impuls în ceea ce privește imunizarea din orice țară mare, cea mai testată din Europa, ceea ce ajută la limitarea răspândirii.

 „Avem cele mai multe medicamente antivirale din Europa, ceea ce ajută la limitarea gravității și severității cazurilor

 El a adăugat: „Toate acestea sunt din cauza planurilor și măsurilor de gestionare făcute de prim-ministru și, ca urmare, am putut să ne deschidem țara.

„Avem locuri de muncă în creștere, salarii în creștere, creștere economică rapidă. Partidul Laburist ne-ar fi avut încă blocați dacă i-am fi ascultat.

 Deci cred că prognoza se simte cu prudență încrezătoare, pozitivă. Dar încă trebuie să așteptăm. Avem această analiză pe 26 ianuarie.

„Cred că vom fi într-o poziție mai bună în acel moment pentru a face un prognostic mai clar despre sfârșitul crizei sanitare”.

Comentariile domnului Raab vor spori și mai mult speranța că Marea Britanie este aproape de a învăța să trăiască cu virusul și de a trece dincolo de stadiul de criză sanitară.

Comentariile vin după ce secretarul pentru educație Nadhim Zahawi a declarat ieri că „cifrele par pozitive” în lupta Regatului Unit împotriva virusului.

El a adăugat: „Sunt încrezător că atunci când vom revizui acest lucru pe 26 ianuarie, atunci vom fi într-un loc mult mai bun pentru a ridica unele dintre aceste restricții.

„Sper că vom fi una dintre primele economii majore care să demonstreze lumii cum trecem peste această criză sanitară.”

 https://www.voxnews.ro/declaratiile-de-astazi-ale-guvernului-britanic-certificatele-verzi-eliminate-de-saptamana-viitoare-anglia-prima-tara-care-inv

duminică, 16 ianuarie 2022

vineri, 14 ianuarie 2022

CÂT DE MARE E RISCUL DE A MURI DACĂ AI LUAT COVID?

 De  | 11 Jan 2022 | , 

Cea mai amplă analiză asupra riscului de deces pentru persoanele infectate cu virusul SARS-CoV-2 a fost realizată de John P.A. Ioannidis, profesor statistică biomedicală și meta-cercetare la Universitatea Stanford, USA. Acesta a analizat și a agregat statistic datele din 61 de studii din toată lumea, fiecare având un eșantion statistic de cel puțin 500 de cazuri, documentate până la data de 9 septembrie 2020. Așadar datele sunt relevante pentru  toate persoanele nevaccinate, întrucât rezultatele au fost obținute înainte de lansarea vaccinurilor COVID. Meta-analiza este publicată pe site-ul oficial al Organizației Mondiale a Sănătății (vezi aici).

Rezultatele obținute de profesorul de Stanford indică faptul că riscul de deces din cauza COVID este foarte scăzut, chiar în statele cu cele mai mari rate de mortalitate (total decese la 1 milion de locuitori).

Astfel, riscul de deces al persoanelor infectate (IFR = „infection fatality rate”) este în medie la nivel global de 0,23%. Aceasta înseamnă că la fiecare 10.000 de persoane infectate cu virusul SARS-CoV-2, vor avea loc, în medie, 23 de decese.

Dar, potrivit studiului, IFR variază foarte mult în funcție de locație și de vârstă.

În statele cu o mortalitate covid sub media globală (<118 decese la 1 mil. persoane), riscul de deces al unei persoane infectate este de 0,09%.

În schimb, în statele cu mortalitate covid peste media globală, dar mai mică de 500 de decese la 1 milion de persoane, riscul de deces al unei persoane infectate, este de 0,2%.

Iar în statele cu mortalitate ridicată, de peste 500 de persoane la 1 milion, riscul de deces este de  0,71%.

Dar așa cum spuneam, datele se modifică substanțial în funcție de vârsta persoanelor infectate. Media globală a riscului de deces pentru persoanele infectate cu vârsta mai mică de 70 de ani este de doar 0,05% (adică 5 decese la 10.000 de persoane infectate).

Trebuie subliniat că datele care au stat la baza acestei meta-analize au fost colectate până pe 9 septembrie 2020, deci cu mult înainte de valurile delta și omicron, care au fost mai contagioase decât precedentele. Dacă ne raportăm la actualul val pandemic, dominat de tulpina omicron, a cărui agresivitate e mult mai mică, se poate afirma cu certitudine că riscul de deces al unei persoane infectate cu SARS-CoV-2 este mult sub nivelurile prezentate în studiul lui John P.A. Ioannidis.

 https://www.stiri-alternative.ro/social/cat-de-mare-e-riscul-de-a-muri-daca-ai-luat-covid/

miercuri, 12 ianuarie 2022

Frumusețe și har !!!!

 

George Aninosan,7 ianuarie la 10:50 

O tânără polițistă din Pașcani, Andrada Voicu, a scris pe pagina personală de Facebook o poezie-manifest, arătându-se revoltată față de sistem.
Atârnăm de-un fir de ață.
#rezistăm, dar ce folos,
Când suntem mințiți pe față
Și toate-s cu susu-n jos?
Și murim de frig și sete
Și ne trec prin corp fiori
Când ni se citesc pamflete
Cu și despre infractori.
Plângem și ne cerem dreptul
De-a trăi civilizat,
Însă nu-i emis decretul-
Cică trebuie semnat.
Cine morții voștri sunteți,
Să vă bateți joc de noi?
Și de ce tot voi vă plângeți
Când vă batem cu noroi?
Voi nu meritați nici țara
Și nici apa ce o beți
Colcăiți de haimanale
Și corupți cu epoleți!
Colcăiți de-atâta fală
Și ieșiți pe post trufași,
Când de fapt, băgăm de seamă,
Sunteți "decât" proști și lași.
Ne-ați furat dreptul la viață!
Cine dracu' sunteți voi,
Să ne râdeți nouă-n față,
Și să ne huliți pe noi?
Ia stați jos și luați aminte:
România nu-i a voastră!
Profitați de bunătatea
Și de neputința noastră
Ne-ați mâncat pe dinăuntru
Și ne-ați pus în inimi smoală,
Ați venit aici cu gândul
Să vă transformați în boală.
Ați și reușit, pesemne,
Să îmbolnăviți poporul
Însă azi, poporul geme
Când își vede tricolorul.
Doar atât ne mai rămâne:
Să ne luăm în piept cu boala
Hai, deșteaptă-te, române,
Că ne fură ăștia țara!
@ziaruldeiasi.ro
 

marți, 11 ianuarie 2022

Distrugerea programată şi controlată a tineretului pentru a avea o populaţie uşor de supus

 Textul care urmează şi care, prin titlul său, pare a se referi doar la distrugerea programată şi controlată, după ultimul război mondial, a personalităţii componentei masculine a generaţiilor din SUA, se referă de fapt la aceste generaţii ca la un tot, adică la ambele componente, cât şi la generaţiile din întreaga lume. Căci modelul pornit de acolo a fost aplicat şi este aplicat în cea mai mare parte a ei.

Şi dacă Brandon Smith vorbeşte de o acţiune conştientă a elitelor americane pentru a supune total propria populaţie, este la fel de evident că aplicarea acestui model, la fel de conştientă, programată, cinică şi criminală, în restul lumii, este legată de construirea imperiului totalitar mondial. Adică, aşa cum o resimţim deja acut şi în România.

Citiţi-l deci ca şi cum ar vorbi nu de ultimii 75 de ani americani, ci de ultimii 30 de ani româneşti. Şi despre acelaşi viitor întunecat. Distrugerea programată şi controlată a tineretului pentru a avea o populaţie dezorientată, nepregătită pentru greu, fricoasă şi, deci, uşor de supus.

Este efeminarea tineretului american o inginerie socială?

de Brandon Smith 

Au existat multe dezbateri în ultima vreme cu privire la ce generație de americani este cea mai vinovată pentru eșecurile actuale ale SUA ca societate. „Baby boomers” (cei născuţi între 1946 şi 1974) dau vina pe „millennials” (1980-2000) pentru că sunt slabi, leneși și plini de drepturi; „millennials” dau vina pe „boomers” pentru ruinarea sistemului înainte de a se fi născut ei, timp în care primii s-au bucurat de fructele unei economii mai prospere.

Răspunsul real este că parțial vina aparţine AMBELOR generații, dar nu din motivele invocate adesea. Conflictul „boomer” vs. „snow flake” (adulţii tineri din deceniul 2 al acestui secol) este o narațiune controlată care evită în mod deliberat problemele mai mari la îndemână. Da, cele mai noi generații de americani au fost complet efeminate, dar cred că acest aspect face parte dintr-o agendă mai mare, iar părinții de baby boomer au jucat fără să vrea și prostește un rol de sprijin.

În războiul de generaţia a 4-a, conceptul este acela de a distruge o națiune sau o civilizație fără a folosi o confruntare militară directă, cel puțin, nu imediat. În schimb, scopul este de a destabiliza societatea țintă din interior și de a lăsa cetățenii să se autodistrugă. Apoi, odată ce populația se află într-un haos suficient, vă deplasați cu forțele militare și o preluați, întâlnind o rezistență minimă pe parcurs.

Strategia poate fi folosită și pentru a submina și controla o populație de către propriul guvern, sau de către elitele din cadrul acelui guvern, ca mijloc de a opri o posibilă rebeliune împotriva structurii de putere oficiale. Cu alte cuvinte, utilizați haos controlat pentru a crea panică și slăbiciune, și apoi acaparează mai multă putere în timp ce cetățenii sunt distraşi și dezorganizaţi.

Pentru a crea haos și panică într-o populație, această populație este nevoie să fie complet nepregătită să facă față evenimentelor de criză. Cetăţenii este nevoie să fie „înmuiaţi” din punct de vedere mental și indecişi, altfel ar putea deveni mai degrabă autonomi și sfidători decât fricoși și ușor de controlat.

Am studiat recent metode psihologice de condiționare folosite pentru a pregăti oamenii pentru scenarii de luptă și criză. Expresia „inoculare de stres” apare adesea. În anumite ramuri și unități ale armatei americane se pune un accent sporit pe inocularea stresului (dincolo de formarea de bază), ca mijloc de întărire a soldaților și a curajului lor, astfel încât, atunci când se află în cele din urmă într-o situație de luptă în care ar putea muri, ei să nu intre în panică și să permită adrenalinei să preia procesele motorii și de gândire.

Structurile de think-tank ale Departamentul Apărării, cum ar fi DARPA, au publicat ample cărți albe pe această temă, și inocularea stresului este, de asemenea, utilizată într-o anumită măsură pentru a trata persoanele cu tulburare de stres post-traumatic.

Capacitatea de a funcţiona calm sub stres este cheia pentru a combate entuziasmul. Cei mai eficienți războinici și cei mai de succes oameni din viață, de obicei, au capacitatea de a gestiona stresul și de a funcţiona la un nivel ridicat în timp ce alte persoane se blochează sub teroare. Istoric, multe civilizații au fost foarte atente la modul în care aleg și pregătesc războinici pentru apărare. Triburile americane native, de exemplu, își verificau cu atenție războinicii și se asigurau că au ales oameni care NU vor fugi la primul semn de probleme; mai degrabă, au ales bărbați pe care știau că vor înfrunta problemele direct. O grupare mică de bărbați pregătiți psihologic a fost considerată mult superioară unei vaste armate de pişăcioşi și isterici.

Verificarea psiho-mentală a persoanelor pentru abilitățile de management al stresului a fost o practică umană obişnuită timp de de mii de ani. Unii oameni se nasc pur și simplu cu o capacitate mai mare în această direcție, dar mulți alții pot fi instruiți prin inocularea stresului folosind metode de bază. Cheia este ca oamenii să înceapă să învețe managementul stresului atunci când sunt copii. Aceasta le cere să treacă prin experiențe care provoacă stres acut pe termen scurt, mai degrabă decât stres cronic pe termen lung.

Stresul acut pe termen scurt întărește timpul de răspuns rațional și crește încrederea și stabilitatea psihologică prin acomodarea unei persoane la surpriză și șoc. Stresul cronic pe termen lung face opusul, nepermițându-i niciodată persoanei să se acomodeze și determinând-o să revină la o stare constantă de frică. Evenimentele de stres acut includ exerciții fizice, jocuri competitive, plasarea subiecților în medii nefamiliare, fiind forțați să se adapteze, să preia în mod regulat seturi de abilități noi și utile, să se insiste cu un set de abilități până când acesta este stăpânit, și chiar interacțiuni cu grupuri mai mari de persoane necunoscute, cum ar fi în vorbirea în public.

S-ar putea aplica, de asemenea, conceptul filosofic antic Zen la inocularea de stres, în special practica de a stăpâni o abilitate atât de complet încât o persoană devine „una” cu acel talent, și astfel „una” cu el însuși și locul lui în lume. Dacă ați întâlnit vreodată o persoană care este un adevărat maestru al unei abilități utile, știți că ei tind să fie extrem de calmi și încrezători, sunt oameni care nu se panichează ușor, indiferent de situație.

În timp ce cercetam metodele de inoculare a stresului, mi-au apărut următoarele întrebări:
Ce se petrece dacă o societate face EXACT OPUSUL la aceasta?
Ce se petrece dacă o întreagă generație de copii ar fi ocrotită în mod deliberat de toate formele de stres acut pe termen scurt?
Ce se petrece dacă ar fi încurajați să nu muncească din greu pentru nimic?

Ce se petrece dacă nu li s-a oferit niciun stimulent pentru a atinge vreun obiectiv?
Ce se petrece dacă competiția a fost descurajată și copiii au fost învățați să o disprețuiască ca „barbară” și „debilitantă”?
Ce se petrece dacă realizarea personală a fost respinsă și ideea „câștigării într-o competiţie” a fost eliminată în numele „echității și egalității”?

Ce se petrece dacă o generație de copii a fost atât de slăbănogită și neinstruită în gestionarea stresului încât se panichează și aleargă la cel mai apropiat reprezentant al autorităţii pentru a cere ajutor la primul semn de probleme?
Ce se petrece dacă au fost atât de răsfățați încât nu au învățat niciodată să aibă grijă de ei înșiși?
Ce se petrece dacă toate experiențele lor de viață ar fi sub forma unei lumi digitale fantastice sigure, izolate, în care nu există niciun risc real?

Acum imaginați-vă că luați această generație extrem de înmuiată și protejată și o expuneți brusc unui eveniment de criză masiv, cum ar fi un accident economic, sau chiar amenințarea unei pandemii globale. Cum ar putea acest grup de copii, care ajung la maturitate fără abilități practice sau rezistenţă emoțională, să răspundă la situație? Toate acțiunile lor ar fi de reacție și înrădăcinate în panică și teroare. Pentru că nu s-au antrenat niciodată să se ocupe de evenimentele de stres acut, ei sunt acum o bombă cu ceas umblătoare de frică. Ar putea raspunde fugind si ascunzându-se, sau ar putea răspunde cu violenţă, dar în orice caz nu vor avea autocontrol şi vor fi conduşi de emoţie şi adrenalină, mai degrabă decât de logică şi raţiune. Nu ar fi acesta cel mai eficient mod de a distruge sau domina o națiune în numai două decenii?

În America de astăzi, în generaţiile mai tinere se manifestă mai evident trendul războinicilor pentru justiție socială și incapacitatea lor totală de a funcționa în societatea adultă normală fără o protecție constantă. Care este scopul unor concepte precum „spații sigure”, avertismente de declanșare, diversitate forțată, intersecționalitate, teorie critică a rasei, micro-agresiuni, părtinire implicită etc., altele decât să înnebunească artificial oamenii, astfel încât să nu fie niciodată nevoiți să facă faţă unor experiențe nefaste?

Singurul motiv pentru existența așa-numitelor „grupuri de victime” este ca persoanele care nu au competențe de gestionare a stresului să continue să evite orice eveniment de stres acut pentru tot restul vieții, făcând inacceptabile din punct de vedere social sau juridic criticarea lor, discriminarea lor ca persoane fizice, sau să se pună cerințe practice asupra lor. Ei devin o clasă protejată cu privilegii speciale. Ei neagă necesitatea de a concura pe bază de merit în lumea muncii, deoarece ei pretind că orice concurență este „rasistă” și creează inegalitate.

Orice element care le provoacă stres este imediat considerat o „agresiune” împotriva lor personal, și toți factorii de stres sunt trataţi ca fiind la fel de ofensatori; adică, o insultă sau critică devine egală cu un atac fizic, și ei reacționează cu același nivel de panică emoțională la ambele. Cred că acesta este un factor major în graba unor tineri de a se alătura „mișcării trans”, deoarece reprezintă o modalitate ușoară de a obține statutul de grup victimă și de a obține astfel protecție împotriva stresului.

Această variantă a copilăriei perpetue s-a dezvoltat din aer? Dovezile spun că nu. Cum mișcarea de justiție socială cu toate bazele sale marxiste a fost finanțată și gestionată direct de organizații elitiste precum Fundația Rockefeller și Fundația Ford, devine clar că efeminarea tineretului american nu este o evoluție naturală, ci un program gândit. Acest aspect este recunoscut în mod deschis în cartea lui Alison R. Bernstein Funding The Future: Philanthropy’s Influence On Americas Higher Education (Finanțarea viitorului: Influența filantropiei asupra învățământului superior din America). Bernstein este vicepreședinte pentru educație la Fundația Ford și fost decan asociat al Facultății Princeton.

Şi totuşi, nu doar lunaticii SJW (războinicii justiţiei sociale) sunt problema. Un număr mare de tineri se găsesc complet nepregătiți pentru viața adultă și îi învinuiesc pe „boomers” indirect pentru eșecurile lor. Contrar credinței populare, „boomers” nu au avut nimic de-a face cu declinul economiei americane. Dacă doriți să găsiți vinovații din spatele problemei dvs. financiare, vă sugerez să aflaţi care este istoria Federal Reserve și modul în care instituția a distrus în mod sistematic puterea de cumpărare a monedei noastre și economia noastră.

Dacă „boomers” sunt vinovaţi pentru ceva, este pentru modul lor falimentar de a fi părinți. Ei au crescut o generație de molâi și rareori au pus la îndoială propaganda oficială şi a mass-media care le-a spus că „părinții elicopter” și „modelul stimei de sine” a fost cel mai bun mod de a crește copiii. În acest timp, probabil, din dragoste, „boomers” şi-au răsfăţat copiii atât de mult și i-au protejat de orice stres acut, astfel încât acum, ca adulți tineri, ei nu au nicio capacitate de a reuși într-o lume în care instinctele de supraviețuire ar putea fi necesare.

Luați în considerare cea mai comună plângere în rândul adulților de generație următoare – că toți „boomers” se bucură de a fi proprietari de case, în timp ce ei nu vor fi niciodată în măsură să-și permită privilegiul, deoarece „boomers” au ruinat economia. Acest aspect, susțin ei, este motivul pentru care „boomers” nu ar fi cazul să aibă permisiunea să critice inactivitatea și lenea „millennials”. Cu toate acestea, majoritatea „boomers” a fost necesar să plece de acasă și să devină adulți la vârsta de 18 ani (unii dintre ei chiar mai devreme), în timp ce un număr mare de „millennials” trăiesc bine-merci cu mama și tata la peste 30 de ani, pe spinarea acestora, ca nişte paraziți, în loc să muncească şi să economisească.

Generaţia Z pare gata să facă la fel. „Boomers” și-au început viața adultă mai devreme și astfel au acumulat mai repede bunuri și bogăție. Desigur, cei care fac parte din „boomers” au partea lor de vină. Părinții elicopter au ajutat la ruinarea culturii americane, după cum numeroase studii psihologice indică faptul că protejarea copiilor de stres pe termen scurt distruge capacitatea lor de a face față provocărilor vieții ca adulți.

Totuși, fundamental, „boomers” au fost încurajați în fiecare moment să continue acest stil de a-şi creşte copiii de către mass-media și fundațiile elitiste. În special, Fundația Ford a fost o forță principală în spatele metodologiei moderne de creştere a copiilor și de educație publică prin evitarea stresului. Fundația a fost esențială în dezvoltarea unor programe precum Head Start și a cheltuit sute de milioane pentru formarea cadrelor didactice din școlile publice în metodologiile de justiție socială. Ford a fost, de asemenea, motorul principal din spatele creării National Education Television Center, care mai târziu a devenit PBS, și a finanțat astfel importante spectacole pentru copii ca Sesame Street și mister Rogers. Aceasta nu înseamnă neapărat că oamenii care au produs aceste spectacole au avut în vedere o agendă nefastă, ci doar că ambele spectacole au promovat adesea evitarea stresului, mai degrabă decât confruntarea şi managementul stresului.

Până în prezent, pregătirea prin inocularea stresului a devenit din ce în ce mai rară în rândul tinerilor din America și este eliminată rapid din școlile publice. Dacă istoria este un indicator, cele mai slabe generații care se confruntă cu o criză copleșitoare vor necesita protecție, așa cum a fost întotdeauna, fie că este vorba de protecție fizică sau de protecție financiară. Și inevitabil se vor întoarce la colectivismul guvernamental sau la elitele monetare pentru un sentiment de siguranță în schimbul libertăților lor. Ei nu își prețuiesc libertățile pentru că oricum nu s-au bucurat niciodată de sentimentul independenței. Comerțul pentru confort devine ușor pentru ei.

Nu toți americanii mai tineri suferă de această nenorocire. Mulți sunt cu voință puternică, dar ei admit de obicei liber că se simt izolați între majoritatea colegilor lor.

Mi se pare greu de crezut că este o simplă coincidență faptul că probabil cea mai slabă generație de americani se confruntă acum cu cea mai gravă serie de evenimente de criză din istoria noastră. Totul pare planificat.

Inocularea stresului este asemănătoare cu întărirea propriului sistem imunitar – uneori este necesar să treci prin boală atunci când ești tânăr pentru a-ți îmbunătăți imunitatea la boală mai târziu în viață. În mod similar, este necesar să vă confruntați cu evenimente de stres atunci când sunteți tineri, astfel încât să puteți face faţă mai bine unor evenimente de criză mai târziu în viață. În caz contrar, creşteţi la fel de maleabil ca un jeleu și la fel de ușor de devorat.

Vestea bună este că, și ajunși la vârsta adultă se poate învăța inocularea stresului. Pe măsură ce lumea noastră devine tot mai instabilă și mai nesigură, capacitatea noastră de a gestiona propriile temeri devine esențială pentru libertatea și viaţa noastră.

 https://yogaesoteric.net/distrugerea-programata-si-controlata-a-tineretului-pentru-a-avea-o-populatie-usor-de-supus/