Autor Gosia de la Agenția Cosmică,
Publicat 15 august 2022
Traducere Const. Mihăilescu
Robert : Cu rachetele
spațiale actuale am putea trece prin bariera Van Allen?
Swaruu
(9): Nu puteți traversa benzile Van Allen cu o navă cu
reacție (rachetă) deoarece aceasta se menține la vibrația 3D și
atunci când ar intra într-un câmp de frecvență 5D, ar fi ca și
cum s-ar afla într-un cuptor cu microunde, unde „s-ar prăji”,
astfel că atât racheta cât și tot ce se află material în ea
s-ar descompune (dezintegra) la temperaturi de mii de ori mai
ridicate decât cele create în cuptorul vostru cu microunde din
bucătărie.
Centurile Van Allen ar putea fi traversate doar de
obiecte sau ființe care își vor schimba structural frecvența,
trecând instant la vibrația câmpului electromagnetic prin care
trec, sau dacă vor fi protejate de un cocon electromagnetic toroidal
care să le ecraneze de radiațiile ucigătoare ale acelui câmp. De
altfel, acesta este și modul în care navele spațiale extraterestre
sunt protejate de miliardele de resturi spațiale, praf și pietre
aflate în spațiu.
Robert: Mulțumesc foarte
mult. Pot înțelege că omul modern, cu tehnologia sa oficială, nu
ar fi putut ajunge niciodată pe Lună. Asta înseamnă că toate
misiunile spațiale ale pământenilor au fost fictive? Cum, totuși,
s-ar putea traversa aceste centuri ?; cu sateliții fără pilot, de
ex.?
Swaruu (9): Zborul spre Luna a misiunilor
Apollo este o ficțiune, un teatru jucat de cei interesați. Însă
rachetele spațiale fără pilot, precum Pioneer și Voyager, sunt
reale, fiind fără pilot și având instalațiile puternic protejate
pentru a putea trece prin barieră.
Robert: Oamenii
care încă mai cred în misiunile Apollo, despre asta am vorbit de
multe ori și mi-e foarte clar, dar scuza pe care o oferă este că
rachetele părăsesc de obicei atmosfera printr-unul dintre poli,
pentru că, după ei, acolo centura Van Allen e mai rarefiată,
aproape că nu există. Ce poți spune despre asta?
Swaruu (9): Imaginează-ți un toroid.
Vei înțelege că tocmai spre poli concentrația de energie este
maximă. Centurile Van Allen sunt prezentate artistic ca niște
gogoși le înfățișează întotdeauna ca gogoși deschise la
extreme. Nu sunt așa. Bariera eterica este totală, sunt două
structuri energetice, una în interiorul celeilalte întarindu-se
reciproc.
Radiațiile de la poli sunt mult mai puternice, iar dacă
cercetezi traiectoria tuturor misiunilor Apollo vei vedea că nu s-au
apropiat niciodată de poli. Aceste informații sunt online. Deci,
dacă spun că nava spațială Apollo a trecut pe la poli, atunci
asta e o mare minciună, evidențiată chiar de traiectoria urmată
de navă și prezentată de NASA.
Pe deasupra, ca o navă de
tip Apollo să iasă pe la poli ar trebui ca dinamică traiectoriei
să fie cu totul alta, caz în care consumul de combustibil ar fi
mult mai mare, din cauza schimbărilor vectorului de mișcare, știut
fiind că navele lor abia au avut suficient pentru zbor ecuatorial
direct.
La întoarcere, acest lucru ar fi și mai
critic, deoarece, pentru a intra pe la poli, nava spațială Apollo
ar trebui să se apropie de Pământ într-un unghi foarte abrupt,
aproape de 90 de grade, ceea ce ar face dificilă o corectare a
cursului, într-adevăr foarte periculoasă, altfel, ar arde la
intrarea în atmosfera Pământului. Acest lucru oa fost deosebit de
grav în cazul lui Apollo 13, care se presupune că a revenit cu o
marjă incredibil de mică.
Robert: Se spune că
trec pe la poli ocolind apoi Pământul o dată sau de mai multe
ori, pentru a crea un impuls de pornire puternic. Mulțumesc.
Swaruu
(9): Vorbesc despre nava spațială Apollo în timpul
misiunilor.
Robert : Aceste informații da, sunt
online, corect. Deci, dacă susțin că ieșirea s-a făcut pe la
poli, atunci, mint.
Swaruu (9): Puteți merge pe
site-ul NASA unde puteți studia vectorul de ieșire al navei
spațiale. Clar este ecuatorială, nu polară.
Robert:
Mulțumesc Swaruu, este ecuatorial, nu polar.
Swaruu (9):
Ar fi prea multă manevră pentru o navă spațială tip Apollo. 
Robert: Unii oameni mi-au vorbit despre Edgar
Mitchell că, după misiunile Apollo, a devenit o persoană foarte
spirituală, iar eu le-am spus pentru că poate avea un fel de
conștiință vinovată trezită despre mințirea populației lumii.
Swaruu (9): Este din nou acceptată știința
Pământului.
Nu doar centurile Van Allen i-au împiedicat să
părăsească Pământul, există și alte probleme serioase.
Tracțiunea liberă a rachetei Saturn #5 nu este suficientă pentru a
o ridica și trimite spre Lună, necesar pentru a merge pe Lună.
Hardware inventariat de ei. Modulul lunar este instabil și
imposibil de zburat, acea „mașină de spălat” nu ar zbura
niciodată.
Modulul lunar nu ar putea funcționa niciodată
pentru că este ca un „păianjen” instabil care ar avea nevoie de
un computer super-performant pentru a stabiliza electronic acel
vehicul. Apoi, dimensiunile sale sunt insuficiente pentru a găzdui
doi astronauți, cu atât mai puțin cu echipament și costume de
schimb în interior. Sistemul motor este și el prea mic, nu poate
învinge gravitația locală.
Robert: Arată ca o
mașină de spălat rufe, e adevărat.
Swaruu (9):
Ai nevoie de computere foarte avansate care să facă corecții de mii de
ori pe secundă pentru a menține acest modulul în zbor stabil, pe
atunci, pur și simplu nu aveau tehnologia computerizată necesară.
Laptopul tău are o putere de mii de ori mai mare decât computerele
NASA din 1969, iar computerul de la bordul modulului lunar avea o
putere de calcul mai mică decât ceasul tău Casio cu calculator.
Prototipul pentru alunizare nu a zburat niciodată și aproape
l-a ucis pe Armstrong, la antrenament. Cum a zburat mai târziu de
opt ori, fără probleme? Urmărește videoclipul.
Robert:
Da, wow! Noroc ca a scăpat, nu aveam acea informație, mulțumesc mult.
Swaruu (9): Misiunile Apollo sunt o imposibilitate
tehnică. Nu au avut loc niciodată. Era nevoie de tehnologie
anti-gravitație.
Robert: Dar mulți continuă să
le justifice, iar dacă-i contrazici, ești ignorant.
Swaruu
(9): În lucrarea mea, pe care aproape am terminat-o, spun
altceva care va răni multă lume, dar este adevărul.
Robert: Vrem adevărul, cel puțin pe acest canal, oricât de mult ne doare.
Swaruu (9):
Centralele nucleare consumă mai multă energie electrică decât
produc; asta pentru că nu sunt ceea ce spun ei că sunt. Producția
de energie electrică este doar o fațadă sau o scuză. Sunt fabrici
de prelucrare a materialului nuclear pentru industria armelor, dar
scopul lor principal este acela de a transforma Pământul într-o
planetă prietenoasă cu reptilienii.
Am aflat că cercetătorul
Leuren Moret împărtășește acest punct de vedere, dar datele mele
provin din cercetările și măsurătorile făcute de cercetătorii
noștri.
----------
Benzile Van Allen sunt rezultatul
manipulării magnetosferei ca urmare a suprapunerii unei alte
frecvențe electromagnetice de înaltă energie. Magnetosfera este
folosită ca sursă de energie pentru benzile Van Allen. Acest lucru
se realizează prin transmiterea unei frecvențe energetice ridicate
comparabilă cu cea a magnetosferei, pe principiul undelor
dominante.
Magnetosfera este rezultatul natural al prezenței
unei mase mari care acționează ca un dinam energetic. Poate fi
văzută și ca aura planetei. Întrucât dinamica benzilor Van
Allen, cât și a magnetosferei se bazează pe toroid, acestea sunt
suprapuse. Adică, ambele coexistă practic în același loc și, din
moment ce se supun acelorași principii, vortexurile de intrare și
de ieșire de la poli reprezintă punctele de cea mai înaltă
energie. Zonele ecuatoriale au aceeași cantitate de energie ca și
vortexurile, dar diluată pe o zonă mai mare. Deci, la poli benzile
Van Allen au cea mai mare putere sau concentrație de energie pe
kilometru pătrat.
Robert: Mulțumesc foarte
mult. Deci graficul prezentat de NASA ar fi o secțiune a
magnetosferei, nu benzile Van Allen? Uită-te la aceste grafice;
graficul NASA și al meu.
Swaruu (9): Graficul
NASA, în care vezi două benzi, una mai mare decât cealaltă, nu
reflectă în niciun fel realitatea, este greșit. Nu există nicio
modalitate de a genera asta fără un vortex. Ar fi deasupra
acoperind totul ca în cea de-a doua imagine.
Robert:
Care imagine este mai reală pentru tine? 
Swaruu (9): A doua. Primele sunt gogoși sau
coloane de salvare, nu au valabilitate științifică pentru că nu
se supun niciunui tipar energetic. Imaginea ta reflectă realitatea,
cea a NASA, nu.
Robert : Imaginea NASA dă impresia
că nu afectează polii. Când oamenii văd asta, se gândesc că
misiunile Apollo pleacă pe la poli, pentru că ar exista mai puține
radiații.
Swaruu (9): Sigur. Este multă
dezinformare. Imaginea ta este bună, dungile indică traseul
propagării energiei.
Bula albă în care se află Pământul ar
fi bula 3D în care poate apărea viața, iar misiunile spațiale
Apollo, navetele și altele asemenea, ajung doar la acea bulă,
niciodată mai sus. Imaginea ta este foarte corectă.
Robert:
Bine, mulțumesc. Am întrebări de la cititori.
„Înconjurat de
urme în praful lunar se află un panou de aproximativ 60 cm lățime,
acoperit cu 100 de oglinzi îndreptate spre Pământ: „Matricea
retro-reflectorizantă de măsurare cu laser lunar”. Astronauții
Apollo 11 Buzz Aldrin și Neil Armstrong l-au plasat acolo pe 21
iulie 1969, cu o oră înainte de ultima lor plimbare lunară. După
35 de de ani a rămas singurul experiment științific Apollo care
încă funcționează."
Swaruu (9): Totul a
fost pus la punct de NASA. Cunosc acel argument. În primul rând, nu
ai nevoie de o misiune cu echipaj pentru a pune o oglindă pe
suprafața lunară; nu acela ar fi fost scopul.
Laserele pe
care le folosesc difuzează spotul înainte de a ajunge pe Lună.
Măsurarea distanței cu ajutorul laserului nu este precisă din
punct de vedere științific; este o dezinformare. Un laser nu este
perfect, lumina difuzează și nu ajunge pe Lună, cu atât mai puțin
sari de ceva și apoi se întoarce. Nu există nicio bază pentru
asta, face parte din tot ceea ce NASA pune cap la cap, minciună după
minciună, totul pentru a justifica și a face să se creadă că
omul a ajuns pe Lună..
Varianta:
fotografii de la Hubble, telescopul Mount Palomar și altele
asemenea, făcând o imagine a zonei de aterizare, încă cu baza de
aterizare lunară acolo, și toate acele lucruri, inclusiv urme de
pași. Răspuns rapid: imaginile sunt falsificate.
Încă o
variantă: fotografii ale suprafeței Lunii de la observatorii
chinezi. Dacă chinezii sunt adversari cu americanii, atunci ceea
ce prezintă ei ar trebui să fie adevărat, nu? Nu. În plan superior, China
este sub controlul Illuminati aceeași facțiune care controlează
NASA, deoarece Illuminati ca atare sunt fragmentați astăzi. Există
facțiuni care se opun și se luptă între ele pentru putere și
control, iar oricine are jumătate de creier poate vedea că ceea ce
a prezentat China sunt aceleași înregistrări NASA, de la Apollo,
doar inversate.
----------
Swaruu (9) :
Un alt punct. Motivul pentru care ar fi fost pe Lună poate fi exploatat
mult mai mult, pentru că există mult mai mult material.
Ideea
despre benzile Van Allen este cea mai acută, dar lista este lungă.
Despre benzi, practic tot ce este relevant s-a spus deja,
dar motivul pentru care misiunea Apollo este un fals are și alte cauze; de la scopuri politice, până la a ascunde incapacitatea tehnologică actuală. Racheta Saturn
5, deși impresionează la decolare și îi face pe oameni să o
vadă ca atotputernică și capabilă să ducă omul pe Lună, nu a
avut suficientă forță sau portanță pentru a ridica nici modulul lunar
și nava spațială principală. De aceea nu o mai folosesc, întrucât rușii încă mai folosesc
nava lor spațială Soyuz, în serviciu din 1967.
SUA folosesc Atlas,
tot din anii 60, dar inferioară, capacitatea de calcul fiind insuficientă pentru calculele necesare.
Modulul lunar
era instabil, imposibil de zburat și prea mic pentru a găzdui doi
astronauți în interior. Motorul său era slab și nu l-ar fi putut
ridica de pe Lună, în ciuda gravitației de 16%. Costumele spațiale
nu aveau sisteme de răcire valabile iar mănușile erau inoperabile,
nu puteau face nimic cu puse pe mâini.
Ca să nu mai vorbim
că setul de imagini în care modulul lunar nu are crater sub
motor și nici praf pe picioarele navei spațiale. Sunt
înregistrări, presupuse reale, din interiorul modulului lunar
în timp ce acesta ateriza, iar în acele înregistrări se
aud astronauții vorbind și nu se aude nici un sunet
de motor, când motorul deși motorul era chiar între ei.
Dacă era
atmosferă în interiorul modulului lunar, de ce nu au cască? Nu se aude nimic, absolut nimic, și asta e
neplauzibil, când astronauții stau pe și lângă un motor de
rachetă destul de puternic..
Camerele
erau imposibil de operat cu mănuși. Există
mai multe surse de lumină dar NASA insistă că nu existau.
Robert: Ai dreptate în privința
camerelor operate cu mănuși.
Swaruu (9): Există obiecte plasate
acolo și se văd urme de pași în jurul lor, inclusiv rachetele lunare așa cum sunt
plasate de macara.
Rolele camerei de luat vederi erau Kodak normale a căror peliculă ar fi fost estompată de radiații solare, ca să nu mai vorbim de benzile Van Allen, dar sunt prezentate ca fiind nedeteriorate. Și lista poate continua.
Motorul modulului lunar nu pare să fi făcut niciun zgomot de funcționare, ceea ce este inexplicabil și dubios.
Robert: Bine, mulțumesc. Da, dar sunt o mulțime de oameni
care nu par să vadă toate și cred că era vorba de suprafața reală a Linii.
(Swaruu expune mai multe
link-uri cu imagini ale modulului lunar și ale motoarelor sale) 
Robert : Mulțumesc foarte mult. Evident că un motor în funcțiune, ar trebui să facă ceva zgomot. Probabil ei vor spune că era bine izolat fonic.
Ne
poți oferi o mică descriere a cum ar fi fost să aterizezi pe
suprafața reală a Lunii, dacă ar fi reușit să treacă de cu succes de benzile
Van Allen?
Swaruu (9): A artă așa:
ar fi ca și cum ai ateriza pe o suprafață plină de vechituri,
tuburi, cutii, artefacte, proeminențe. 
Robert: Mulțumesc. Și totul abandonat
și într-o stare de ruină totală.
Swaruu (9):
Acea imagine este a suprafeței Stelei Morții din Războiul
Stelelor, care, apropo, Lucas a fost inspirat aici de Lună, pentru că
ei știu toate acestea.
Nu e nimeni acolo, doar sisteme autonome,
Luna este abandonată. Da, John Lear spunea că sunt 250.000 de oameni
acolo dar asta a fost cu mult timp în urmă, vorbesc de mii de
ani..
Robert: Această
suprafață este acoperită de o hologramă plasată la câteva sute de metri de suprafața reală a Lunii.
Swaruu
(9) : În interiorul Lunii există coridoare nesfârșite
în ruină, ca ceva dintr-un film de groază sau ca un joc video spațial
de groază, Doom sau Jet Space.
Robert:
Mulțumesc foarte mult pentru lămuriri. Dar bazele naziste de
pe Lună sunt reale sau...?
Swaruu (9): Nu,
naziștii nu. Luna nu avea locuitori ca atare, era o bază stelară pentru
distribuirea mărfurilor și a oamenilor. Nu are nicio suprafață
stâncoasă sau pietroasă, nu este o stea naturală.
Naziștii
de pe Lună, fuseseră aduși de reptilieni, dar era vorba de „nazi” la care se referă oamenii.
Robert: Mulțumesc. Îmi imaginez că toate aceste cunoștințe
sunt deținute de organizații secrete. Am putea găsi vreun vestigiu
în interiorul lunii care să ne spună istoria omenirii?
Swaruu
(9): Da, există și se transmit omenirii prin filme „SF”.
Robert: Mulțumesc. Luna este acolo de
aproximativ 12.500 de ani, când au fost instalat Matrix 3D și
benzile artificiale Van Allen (susținute prin proiecție de pe Lună)
Swaruu (9): Da,
în același timp și la scurt timp după „potop”, care nu a fost
provocat de Enlil, așa cum spun fanaticii Tăblițelor Sumeriene.
Iată ca se poate vedea în interiorul coridoarelor Lunii, toate abandonate,
periculoase și în dezordine totală și unde mișună entitățile negative de tot felul.
Robert: Entități periculoase, zici?
Swaruu (9): Da, destule. De asemenea există capcane
și mecanisme puse acolo de Reptilieni, pe vremea când dominau zona. Zone uriașe, nesigure și periculoase. Imaginează-ți doar câte
coridoare sunt în interiorul acele nave abandonate, camere, bolți, spații.
Reactoarele giganticei nave erau primitive, ionizante, periculoase.
https://swaruu.org/transcripts/apollo-moon-missions-fake-or-real-part-1-conversation-with-swaruu-of-erra
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu