”Mă vindec de tot trecutul meu întunecat, de toate faptele și gândurile care m-au oprit să evoluez și care m-au îndepărtat de Lumină. Vreau să evoluez în iubire. Eu sunt iubire. Așa să fie!” (în sprijinul cititorului interesat)

Totalul afișărilor de pagină

miercuri, 24 mai 2017

De ce oare există o criză de vaccinuri pe piața mondială? Cei de la UNICEF au dat răspunsul pe care autoritățile române îl ascund

Există deja 2 piețe: țările occidentale folosesc deja ALTE VACCINURI decât țările sărace. Criza există DOAR pentru țările sărace. De fapt pentru țările foarte sărace sunt folosite vaccinuri speciale pentru depopulare

De ce există o penurie acută de vaccinuri în România și în general în țările sărace ale lumii? Iată un răspuns pe care autoritățile române nu îl dau populației și pe care îl țin ascuns.
Răspunsul la această întrebare cheie vine de la Stephen Jarrett, director adjunct la Divizia de aprovizionare cu vaccinuri a UNICEF.
Țările sărace au ajuns piețe de desfacere pentru vaccinurile proaste și care se produc în cantități din ce în ce mai mici pentru că nu aduc profituri mari multinaționalelor farmaceutice.
Credeți că cele două vaccinuri pentru rujeolă care costă 28 de dolari în țările occidentale și doar 10 cenți în țările sărace, adică de 280 de ori mai puțin, au aceeași calitate? Şi când ți-l vând cu 4 dolari nici măcar nu ştii dacă nu cumva e cel de 10 cenți.
Întrebăm pe această cale autoritățile române ce vaccin pentru rujeolă au adus în România după ce anterior l-au adus pe cel din Kazahstan, neomologat în UE și aflat în teste?



Chiar și așa, pentru că nu aduc profituri mari firmelor producătoare, aceste produse nu numai că sunt proaste calitativ, dar cantitățile în care se produc sunt și din ce în ce mai mici.
Cum România face parte în prezent din rândul țărilor sărace, credem că în acest moment vă e foarte clar că autoritățile de la noi cumpără vaccinuri „de pe piața țărilor sărace” (dovadă cele în teste aduse din Kazahstan care nu erau omologate în UE), care nu numai că sunt și mai ieftine și de proastă calitate dar care au stocurile întotdeauna pe terminate pentru că oricât de simplă ar fi producția lor, practic nu aduc multinaționalelor farmaceutice profiturile uriașe pe care le aduc vaccinurile scumpe care se vând în țările occidentale.
Aceeași situație o avem în România nu numai cu vaccinurile dar și cu medicamentele. Firmele nu mai vând medicamente ieftine „pentru că nu se merită” adică pentru că nu le aduc profiturile pe care le fac cu cele scumpe. Cum populația ținută cu venituri mizerabile nu poate cumpăra aceste medicamente scumpe decât în cantități mici, atunci importatorii nu le mai aduc deloc pe cele ieftine ca să vândă cât mai mult din medicamentele scumpe. Iar cine nu are bani pentru medicamentele scumpe, nu are decât să crape. Și așa apare penuria în cazul unui stat care face mereu pe plac multinaționalelor străine, ca-n colonii.
Datorită acestei penurii, guvernul Cioloș-Soros a mers cu grosolănia la adresa populației României atât de departe, încât a acceptat să administreze tuturor bebelușilor din România vaccinuri aduse din Kazahstan, neomologate în Uniunea Europeană, și care culmea culmilor se aflau încă în perioada de teste, lucru specificat chiar în prospectul acestora... Practic bebelușii României au fost transformați în cobai de test pentru vaccinurile multinaționalelor străine.
Încă o dată se dovedește cât de criminal a fost actul celor care intenționat sau din nepăsare au pus pe butuci Institutul Cantacuzino și producția de vaccinuri din România, așa cum au pus pe butuci toată economia României în ultimii 27 de ani.
Redăm în cele ce urmează un interviu cu Stephen Jarrett, director adjunct al Diviziei de aprovizionare cu vaccinuri a UNICEF:
Întrebare: De ce aprovizionarea cu vaccinuri a devenit o problemă critică pentru UNICEF?
Jarrett: Suntem extrem de îngrijorați de viitorul ofertei de vaccinuri. UNICEF acoperă aproximativ 40% din cererea globală de vaccinuri pentru copii. În 2002, UNICEF a achiziționat peste 2 miliarde de doze de vaccin pentru aproape 100 de țări în curs de dezvoltare. Am avut deja câteva deficiențe temporare de vaccinuri și se pare că acest lucru devine o problemă globală.
Î: Cum a apărut acest deficit de vaccinuri?
Jarrett: Unul dintre motive este faptul că, în ultimii cinci până la șase ani, țările industrializate au început să utilizeze vaccinuri diferite decât cele utilizate în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare. Două exemple sunt vaccinurile pentru tuse convulsivă și rujeolă. De exemplu, prețul unei doze de vaccin combinat împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) poate fi de până la 28 USD în Statele Unite, în timp ce UNICEF cumpără o singură doză de vaccin rujeolic, care costă 10 cenți. Un al treilea vaccin, Bacille Calmette-Guérin (BCG), folosit pentru tuberculoză în copilărie, nu mai este utilizat de multe țări industrializate din cauza prevalenței relativ scăzute a bolii.
Vaccinurile furnizate de UNICEF în țările în curs de dezvoltare sunt de o înaltă calitate. Toate provin de la producători care au fost pre-calificați de OMS. Unul dintre motivele pentru care UNICEF a putut să cumpere vaccinuri la un preț competitiv înainte a fost că costurile pentru cercetare și producție au fost suportate în mare parte de țările industrializate. Cu toate acestea, această divergență a pieței farmaceutice a redus stimulentele primite de producători de a mai furniza vaccinuri piețelor cu volum mare acoperite de UNICEF. Acum, numărul producătorilor a scăzut, iar prețurile pentru vaccinurile noastre sunt în creștere.

Î: Cum a afectat acest deficit lipsa eforturilor UNICEF de imunizare?
Jarrett: Apelul major de trezire pentru noi a fost vaccinul împotriva poliomielitei. UNICEF, alături de mulți alți parteneri, a urmărit obiectivul de eradicare a poliovirusului sălbatic până în anul 2005. Acesta era un obiectiv pe care l-am urmărit de mai mulți ani și era pe cale de a fi realizat. În 1999, s-a luat decizia de a crește în mod dramatic activitățile de imunizare în 20 de țări endemice. Aceasta a însemnat că cererea pentru vaccinul polio oral (OPV), care este administrată printr-un picurător, s-a triplat peste noapte.
Am avut contracte mari pentru vaccinul cu poliomielită, dar nu prea aproape de suma necesară. Pentru prima dată, disponibilitatea vaccinurilor determină activitățile de eradicare, și zilele naționale de imunizare sunt programate în funcție de eliberarea și producerea vaccinurilor. Toți managerii de programe din întreaga lume știu acum că nu pot planifica o activitate până când nu au verificat realitatea cu privire la furnizarea vaccinurilor.
Î: Cum răspunde UNICEF acestei schimbări?
Jarrett: Apariția țărilor cele mai sărace ca o piață distinctă a vaccinurilor a necesitat o reconsiderare a achizițiilor publice făcute de către UNICEF. Ca cel mai mare cumpărător pentru această piață, UNICEF va trebui în viitor să-și asume o povară mult mai mare în asigurarea previzibilității și fiabilității furnizării de vaccinuri. Există trei moduri în care abordăm această problemă. În primul rând, încercăm să încheiem mult mai multe achiziții garantate cu furnizorii noștri importanți. În acest fel, ei pot planifica pe viitor, asigurându-se de achizițiile efective ale UNICEF. În al doilea rând, pentru a avea contracte ferme cu producătorii, trebuie să avem o asigurare de finanțare. În trecut, nu am putut garanta producătorilor că vom achiziționa vaccinuri deoarece nu aveam nicio asigurare că ar fi disponibilă o finanțare. În cele din urmă, trebuie să abordăm problema unei planificări mai bune pe teren. Lucrăm în strânsă colaborare cu Organizația Mondială a Sănătății (OMS) pentru a dezvolta abilitățile de planificare și management în țările în curs de dezvoltare, astfel încât să putem fi siguri de cel mai bun management posibil al vaccinurilor odată ce vaccinurile ajung în destinațiile lor.
Î: De ce este necesar să se asigure un astfel de timp îndelungat producătorilor?
Jarrett: Procesul de producție durează unu până la doi ani. De asemenea, este dificil să știm cât de mult va produce procesul de fermentație – pot exista impurități și, prin urmare, eșecuri prin procesul de fermentare. În mod tradițional, UNICEF cumpăra 20-25% din vaccinul oferit nouă. În cazul în care mai mulți producători au oprit sau au redus drastic cantitatea de vaccinuri pe care o produc, brusc am cumpărat până la 90% din vaccinurile disponibile. Acest lucru înseamnă că marja dintre vaccinurile disponibile și consumul nostru a fost foarte mică, ceea ce ne-a făcut vulnerabili. De aceea, încercăm să încheiem acorduri mult mai angajante cu producătorii, astfel încât aceștia să se simtă încrezători că dacă produc vaccinurile, vor avea promisiunea noastră de a le achiziționa. Înainte, am cerut producătorilor să își asume 100% din risc în ceea ce privește furnizarea de vaccinuri. Acum recunoaștem că, în calitate de cumpărător principal, trebuie să ne asumăm o parte din acest risc.
Î: Ce este necesar pentru ca UNICEF să intre în aceste acorduri?
Jarrett: În acest moment, credem că ar fi nevoie de 50 de milioane de dolari pentru a asigura securitatea vaccinurilor necesare în serviciile de imunizare de rutină pentru mai mulți ani pentru țările pe care le acoperim. Acesta este prețul vaccinurilor, care reprezintă doar 5 până la 10% din costul imunizării unui copil. Nu este o sumă imensă de bani, dar este o sumă pe care trebuie să o garantăm câțiva ani în avans, astfel încât producătorii să facă efectiv vaccinurile. Acest număr nu include campania intensivă de eradicare a poliomielitei, care este într-adevăr o cerință separată. Nu include nici noi vaccinuri pe care le introducem prin intermediul Alianței Globale pentru Vaccinuri și Imunizare (GAVI), pentru care există deja resurse substanțiale. Principala noastră preocupare este contactul zilnic al copiilor cu servicii de sănătate pentru a obține vaccinurile tradiționale fără întreruperi.
Î: Cum se manifestă această schimbare la nivelul țărilor?
Jarrett: Contractele ferme vor necesita, de asemenea, planificarea corectă și prognozarea cererii de vaccin – combinate cu îmbunătățirea managementului vaccinului – pentru a asigura utilizarea maximă a vaccinurilor pe care le cumpărăm. Lucrăm împreună cu partenerii noștri de imunizare pentru a ajuta țările să-și planifice și să prevadă nevoile de vaccinare și să îmbunătățească gestionarea vaccinurilor în domeniu.
Deșeurile sunt un fenomen natural în vaccinuri, deci trebuie să luăm în considerare acest lucru atunci când cumpărăm. De exemplu, dacă aveți 10 doze într-un flacon de vaccin și aveți doar cinci copii care vin pentru imunizare, trebuie să deschideți flaconul. Dacă nu ai mai mulți copii în acea zi, atunci trebuie să-ți irosești vaccinul. Nu puteți aștepta să vină 10 copii să deschideți flaconul – cheia imunizării este că atunci când un copil vine pentru verificări regulate la un centru de sănătate, el trebuie imunizat. Trebuie să ne asigurăm că, chiar dacă există un singur copil, flaconul este deschis și copilul este imunizat.

yogaesoteric 
23 mai 2017


Doctorul Mircea Pușcașu, după participarea la dezbaterea privind vaccinarea obligatorie: Ceea ce se petrece este fără precedent în România


La această lege se lucrează de doi ani de către o echipă care nu și-a dezvăluit identitatea
Doctorul Mircea Pușcașu, președintele Asociației Bucovina Profundă și membru al Federației Ortodoxe ProVita, a oferit un interviu în exclusivitate pentru ActiveNews după ce a participat la dezbaterile organizate de Ministerul Sănătății privind Legea vaccinării obligatorii.
Medicul a dezvăluit lucrurile pe care nimeni nu vrea să și le asume în privința vaccinurilor, pasând întreaga responsabilitate pe seama părinților care sunt oarecum obligați să își lase puterea de decizie în cazul copiilor lor pe seama autorităților.
„Lucrurile s-au desfășurat oarecum precipitat. La această lege se lucrează de doi ani de către o echipă care nu și-a dezvăluit deocamdată identitatea. A trecut prin diverse guvernări, iar ceea ce se întâmplă este fără precedent în România. Printr-o lege se încearcă definirea ca obligatorie a unui act medical. Vaccinurile devin obligatorii conform articolului 4, punctul A, iar cei care nu respectă această obligativitate sunt amenințați cu încadrarea la diverse infracțiuni cum ar fi rele tratamente aplicate minorului. În această lege nu există răspundere pentru efectele adverse. Efectele adverse constituie la fel, o infracțiune, dar nu își asumă nimeni o răspundere penală. Legea nu desemnează o persoană care să își asume aceste efecte adverse.
Penal nu răspund nici producătorii, nici medicii, cu atât mai puțin legiuitorii. Singurii care sunt intimidați și al căror consimțământ este viciat prin presiuni și prin amenințările acestei așa zise legi sunt părinții. Legiuitorii prezenți la dezbatere au fost oarecum uimiți de faptul că lumea a fost foarte vocală la această dezbatere și a fost vehementă. Când intri peste un urs, peste puii lui, te aștepți să te mănânce. Acum legiuitorii au călcat niște hotare, au intrat în familie, au luat decizia din mâna părinților și au pus-o în mâna autorităților.”, a spus dr. Mircea Pușcașu în exclusivitate pentru ActiveNews.
 yogaesoteric 
24 mai 2017 

marți, 23 mai 2017

Ziarul «Sunday Guardian»: «237 morți in India şi 3 morți în Sri Lanka în urma vaccinului pentavalent şi încă numărăm»

Constituția României – Dreptul la informaţie – Articolul 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit. (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
În temeiul dreptului la informare garantat de Constituție, guvernului României i s-a cerut să publice toate statisticile referitoare la incidentele şi reacțiile adverse apărute în urma administrării diferitelor tipuri de vaccinuri date copiilor în România (tip, firmă producătoare, număr de vaccinări, vârsta, număr-tip de reacții adverse). 
Acesta este modul cel mai onest de a vorbi despre siguranța vaccinurilor.
De asemenea guvernului României i s-a cerut să publice toate statisticile cu reacțiile adverse existente la nivel mondial legate de toate vaccinurile pe care guvernul vrea să le administreze în România.
E de minim bun simț ca guvernul PSD şi PSD-ul, care repetă zilnic alături de progresişti şi soroşişti că vrea să aplice vaccinarea obligatorie, să-şi informeze cetățenii în legătură cu efectele adverse ale tratamentelor medicale pe care vrea să le administreze cu forța bebelușilor şi copiilor României.
Dar guvernul şi ministrul Bodog nu au binevoit să informeze populația nici măcar ce vaccin au adus în țară, de unde l-au adus, de la ce firmă, cât a costat etc., referitor la cele 10.000 de doze de vaccin anti-rujeolă pe care le-au achiziționat recent. Așadar nu ne putem aștepta să facă publice toate aceste date care ar arăta cât de periculoasă pentru sănătate este de fapt vaccinarea în masă.
Mai mult, legea vaccinării obligatorii interzice medicilor să exprime o opinie contrară celei oficiale, conform căreia vaccinarea este sigură, eficientă și absolut necesară. Judecați singuri care este de fapt situația, după ce veți citi articolul de mai jos, scris de un medic din India.
Ziarul Sunday Guardian, 13 noiembrie 2016:
 
237 morți în India şi 3 morți în Sri Lanka în urma vaccinului pentavalent şi încă numărăm
de dr. Jacob Puliyel, pediatru
În temeiul dreptului la informație, știm că până în august 2016 au fost raportate (în India) la guvern, 237 de decese, în termen de 72 de ore de la vaccinarea cu vaccinul pentavalent.
Am examinat decesele în statele (din India) care dau copiilor simultan vaccinul DPT și pentavalent.
Au existat alte trei decese în urma utilizării vaccinului pentavalent în Sri Lanka. Guvernul din Sri Lanka a suspendat utilizarea vaccinului. 
Experții OMS au investigat decesele. Ei au descoperit că există o asociere temporală clară a deceselor cu vaccinul (în terminologia OMS: „decese urmate imediat după vaccinare”) și că nu a existat o explicație alternativă a deceselor.
Conform protocolului standard în investigarea deceselor provocate de vaccin, aceste decese ar trebui declarate ca fiind „probabil” provocate de vaccinul pentavalent.
Experții au discutat cu privire la posibilitatea de a da sau nu un astfel de raport. (Nicio țară nu ar mai fi folosit acest vaccin după un asemenea raport.) Cu toate acestea, ei au scris în raportul lor că au șters cuvintele: „probabil” și „posibil” din clasificarea standard, raportul susținând că, deși decesele s-au produs imediat după vaccinare, este „puțin probabil” ca ele să fie legate de vaccinare.
Raportul complet nu a fost publicat online, ci doar concluzia sa a fost făcută publică. Raportul complet a fost însă prezentat Tribunalului din Delhi într-un caz de vaccinare.
Metoda de falsificare folosită de experții OMS a fost adusă în atenția publicului de British Medical Journal.
Ca urmare a acestor dezvăluiri, OMS a înființat un comitet de 40 de membri numit comitetul CIOMS / OMS. 19 dintre cei 40 de membri au fost reprezentanți ai producătorilor de vaccinuri, aflați într-un evident conflict de interese. Ei au dezvoltat un algoritm nou pentru investigarea evenimentelor adverse după imunizare, care a decretat că orice reacție adversă observată prima dată în studiul (de testare) de fază 4 trebuie ignorată.
Atunci când se dezvoltă un medicament, acesta este testat într-un studiu controlat, randomizat, numit studiul de fază 3. Numărul de persoane testate sunt limitate la câteva mii. Dacă nu există nicio reacție adversă, medicamentul este licențiat pentru studiile de fază 4, fiind testat pe un număr mai mare de persoane. Reacțiile care au loc la mai puțin de 1 din 10.000 de vaccinați sunt observate pentru prima dată doar în studiile din fază 4. Dacă aceeași reacție se produce în mod repetat, ea este considerată ca un „semnal” că reacția este cauzată de medicament și se fac studii în comunitate sub forma investigațiilor de control-de-caz, investigații care se fac pentru a stabili dacă aceste reacții au loc în cadrul comunității.
Conform noii clasificări CIOMS / OMS, în cazul în care o reacție nu a fost observată în studiile de fază 3 și a fost observată pentru prima dată în studiul de fază 4, ea este pur și simplu eliminată, stabilindu-se că „Nu este cazul [AEFI]”. Practic nu se ține seama de ele. Aceste schimbări au fost determinate de decesele repetate în urma administrării de vaccin pentavalent în Sri Lanka, Bhutan, Pakistan, Vietnam și India.
Trei decese survenite în Sri Lanka au determinat guvernul să suspende utilizarea vaccinului. În temeiul dreptului la informație, știm că până în august 2016 au fost raportate la guvern 237 de decese, în termen de 72 de ore de la vaccinarea cu pentavalent. Am examinat decesele care au apărut în statele care administrează concomitent vaccinurile DPT și pentavalent. Am fost atenți să facem acest lucru, astfel încât comparațiile să se facă numai după ce supravegherea AEFI a fost îmbunătățită odată cu introducerea vaccinului pentavalent. Astfel, decesele în urma vaccinului pentavalent au fost duble față de decesele în urma vaccinului DPT. 
Se spune adesea că decesele după vaccinare sunt decese naturale întâmplătoare, și acestea se înscriu în rata normală de decese neașteptate (SIDS).
Dacă toate decesele cu DPT sunt decese naturale și aceasta este rata standard de decese naturale neaşteptate (SIDS), atunci decesele apărute în cazul vaccinării cu vaccin pentavalent trebuie să fie cauzate direct de acest vaccin.
(Notă. Adică dacă decesele de după vaccinarea cu DPT, despre care se spune că sunt „întâmplătoare şi reprezintă rata naturală de decese”, sunt X, dacă numărăm şi decesele de după vaccinarea simultană cu DPT şi pentavalent, rezultă X + Y. Iar acum nu se mai poate spune că şi Y este natural, deoarece „decesele întâmplătoare naturale” sunt X. Prin urmare, rezultă că toate cele Y decese în plus se datorează direct vaccinului pentavalent. Metoda s-ar putea aplica şi la noi şi nici măcar nu este necesar să se găsească două vaccinuri care se dau simultan. E suficient ca X să fie mult diferit de Y ca să fie deja mari probleme.)
Datele sunt disponibile la guvern, care a închis ochii și continuă să introducă vaccinul.
Autorul acestui articol este membru al comitetului constituit de Grupul național consultativ tehnic pentru imunizare (NTAGI) pentru a examina aceste decese, cu mai mult de doi ani în urmă.
În ciuda apelurilor repetate, comisia nu s-a mai întâlnit niciodată după prima întâlnire. Recent, un seminar național privind noile vaccinuri a fost organizat de un număr de organizații la NIHFW New Delhi.
Prezentarea privind modul în care efectele adverse sunt clasificate în mod eronat este disponibilă pe YouTube pentru ca cei interesați să învețe mai multe.
Deci, cine este de vină pentru moartea acestor sugari din părinți săraci şi analfabeți care formează majoritatea populației noastre? OMS, care a modificat modul în care sunt investigate reacțiile adverse, făcând mai ușoară omologarea vaccinurilor și implicit crescând riscul apariției acestor decese, este complice.
yogaesoteric 
23 mai 2017

luni, 22 mai 2017

Senatorul Daniel Fenechiu se opune proiectului de lege a vaccinării obligatorii


Declaraţia politică susţinută de la tribuna Senatului României de către dl. senator Daniel Fenechiu la data de 3 mai 2017, pe tema proiectului de lege a vaccinării obligatorii
Vaccinarea pediatrică – obligație sau opţiune.
Stimaţi colegi,
Zilele acestea se află în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Sănătăţii proiectul de lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației în România.
Proiectul gândit de tehnocraţii guvernului Cioloş a fost preluat şi promovat de guvernul Grindeanu, în ciuda criticilor aduse de PSD miniştrilor lui Dacian Cioloş privind profesionalismul în activitatea desfăşurată.
În argumentaţia publică făcută de reprezentanţii Ministerului Sănătăţii privind necesitatea impunerii obligativităţii vaccinurilor pentru copii, s-a arătat că în România copii mor din cauza lipsei vaccinării. Sau a vaccinurilor, ceea ce nu este totuna.
În condiţiile în care de cel puţin 6 luni de zile în România nu se mai găsesc pe nicăieri vaccinuri pentru imunizarea hexavalentă, Guvernul pare mai mult preocupat de construirea unui cadru legal ce prevede sancţiuni şi constrângeri la adresa părinţilor, decât de asigurarea efectivă a vaccinurilor pentru copii.
De anul trecut, de când a expirat contractul de import al Polisano pentru vaccinuri pediatrice, guvernările Cioloş şi Grindeanu nu au fost în stare să asigure organizarea licitaţiei pentru achiziţia de vaccinuri pentru copii. Au găsit o soluţie provizorie prin blocarea exporturilor paralele de vaccin ale marilor distribuitori şi distribuirea acestora în România.
Într-un fel, acest gest transformă guvernul Grindeanu într-un Robin Hood instituţional, care jefuieşte companiile bogate pentru a distribui prada cetăţenilor săraci.
Însă proiectul de lege a vaccinării în forma sa actuală este un proiect utopic, nerealist care nu ţine cont de realitatea tristă din ţară.
Cum să impui vaccinarea obligatorie a tuturor copiilor când sunt sate în România în care medicii nu pot asigura refrigerarea vaccinurilor?
Cum să propui obligativitatea vaccinării când nu poţi asigura familiilor cu copii condiţii minime de igienă şi alimentaţie – care sunt sursele principale de îmbolnăvire?
De ce să sancţionezi copiii nevaccinaţi cu excluderea din colectivitate la nivel şcolar pentru lipsa vaccinării, când dreptul la educaţie este garantat de Constituţie? Până la urmă, care este logica unei astfel de măsuri? Cine se află în pericol de fapt: copilul nevaccinat sau cel vaccinat din colectivitate?
Revenind însă la întrebarea de o sută de puncte: este necesară şi oportună legiferarea obligativităţii vaccinării copiilor?
În condiţiile în care tot mai multe voci, inclusiv de medici, bine documentate, afirmă că vaccinurile actuale, produse prin metode moderne, sunt surse de îmbolnăvire pentru copii, ne punem întrebarea legitimă dacă acestea nu cumva fac mai mult rău decât bine, producând la unii copii efecte adverse grave – doar pentru a preveni o ipotetică îmbolnăvire.
În Statele Unite ale Americii, instanţele de judecată specializate în litigiile provocate de vaccinuri au soluţionat în perioada 1988-2008 un număr de 2.263 plângeri privind autismul şi 2.865 de plângeri privind alte afecţiuni decât autismul, declanşate de vaccinarea copiilor. 925 de cazuri au fost admise, compensaţiile băneşti totalizând uriaşa cifră de 847 milioane de dolari.
Avem deci recunoaşterea oficială a faptului că vaccinarea poate declanşa boli grave precum autismul, desigur pe fondul unor sensibilităţi sau probleme preexistente la copil.
În aceste condiţii, este necesar ca legea vaccinării să nu impună măsuri obligatorii părinţilor şi medicilor înainte de a impune standarde şi teste care să fie în măsură să depisteze copiii sensibili înainte de vaccinare, aşa cum deja se procedează în unele state europene.
Dincolo de pofta de profit a unora care văd în vaccinarea obligatorie o mega afacere cu statul, trebuie să ne asigurăm că nu vom ajunge să nenorocim generaţii întregi de copii cu vaccinuri insuficient testate, care pot produce îmbolnăvirea gravă a unor copii mai sensibili. Să nu uităm că până în 2012 vaccinurile pediatrice conţineau timerosal, compus organo-mercuric cu toxicitate ridicată şi doar scandalurile mediatizate privind explozia de efecte adverse au dus la retragerea acestei substanţe din vaccinurile pentru copii.
Moral şi firesc este ca, dacă există cea mai mică şansă să îmbolnăvim fie şi un singur copil cu această vaccinare obligatorie, să luăm măsuri pentru ca acest lucru să nu se producă.
În condiţiile în care astăzi, în România, se moare datorită hepatitei de tip C, deoarece bolnavii înscrişi pe lipsa de aşteptare nu pot beneficia de tratamentul gratuit fără interferon, cu VIEKIRAX, astăzi când bolnavii de cancer şi leucemie nu au acces la tratamentele și schemele de tratament de ultimă generaţie, existente în toată Europa, ne întrebăm pe bună dreptate ce este mai important: să salvăm vieţi sau să prevenim nişte îmbolnăviri ipotetice?!
Cerem guvernului Grindeanu să trateze în mod responsabil şi matur chestiunea obligativităţii vaccinării, şi să analizeze cu atenţie toate datele şi statisticile privind rezultatele vaccinărilor din anii anteriori.
Căci, aşa cum rezultă din datele oferite de Institutul Naţional de Statistică şi site-ul Ministerului Sănătăţii, lucrurile stau exact invers decât ni le prezintă guvernul. Iată un exemplu succint, cu datele privind cazurile de rujeolă din România, confirmate între anii 2009-2016, şi acoperirea vaccinală.
Observăm că în realitate gradul de acoperire vaccinală cu vaccinul RRO nu a avut nicio relevanţă din perspectivă epidemică, CEA MAI MARE EPIDEMIE DE RUJEOLĂ DIN ULTIMII 10 ANI PRODUCÂNDU-SE ÎN ANUL CU CEL MAI BUN PROCENT DE VACCINARE, DE PESTE 95% DIN POPULAŢIA DE COPII.
În aceste condiţii, ne întrebăm pe bună dreptate dacă vaccinurile chiar sunt atât de eficiente precum ni se spune şi dacă nu cumva responsabilii din Ministerul Sănătăţii ignoră în mod deliberat concluziile oferite de aceste statistici.
Având în vedere că societatea civilă este intens preocupată de acest subiect, solicit Guvernului Grindeanu să retragă proiectul de lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației în România şi să-l refacă integral, ţinând cont şi de aspectele ce ţin de siguranţa vaccinurilor, de viaţa şi sănătatea copiilor noştri.

yogaesoteric

21 mai 2017



sâmbătă, 20 mai 2017

Afaceri porcești la umbra vaccinării obligatorii!

 
Grija față de om și sănătatea lui a fost luată drept paravan pentru afaceri de zeci de milioane de euro. Vorbim despre legea vaccinării obligatorii, pe care guvernanții dau zor să o adopte, ignorând atât Constituția, dar și numeroasele studii care arată că vaccinarea poate să aibă efecte catastrofale asupră sănătății. Cam care sunt cifrele care se vehiculează în spatele afacerilor cu vaccinuri, cine sunt beneficiarii și de unde vin directivele, ne arată următorul articol apărut în Academia Cațavencu, care expune cam cum s-au derulat lucrurile cu ultimele două campanii de vaccinare pentru combaterea gripei porcine și a cancerului de col uterin în perioada 2008-2009.

Afaceri porcești la umbra vaccinării obligatorii!
Streinu Cercel
Figură sinistră a sistemului medical românesc, Adrian Streinu Cercel ar fi trebuit tras pe dreapta, la loc cu răcoare și ferestre proiectate să reziste, din mai multe motive. Unul dintre ele este legat de isteria declanșată cu ocazia vizitei gripei porcine în România, eveniment anunțat cu surle și trâmbițe. În aceeași goarnă națională, care anunța 20.000 de morți cel puțin pe plaiul mioritic, a sunat și Organizația Mondială a Sănătății, un fel de trompetă coordonată de companiile farmaceutice. După ce a cheltuit peste 17 milioane de euro și a isterizat o țară întreagă, guvernul Boc a tras linie și a adunat. Dl secretar de stat lăsat să vorbească liber la televiziuni a generat prin acțiunile sale un găuroi astronomic în bugetul public pentru o „pandemie” care abia a făcut 7 morți, adică exact cât se contabilizează la un accident de circulație mai serios. Dacă la această factură adăugăm cele 23 de milioane de euro pe care le avem de plătit pentru cele 330.000 de doze de vaccin contra cancerului de col care stau să expire în depozitele Ministerului Sănătății, constatăm că în numai doi ani cei din fruntea statului român ne-au furat din buzunare 40 de milioane de euro, bani care ar fi putut salva mii de vieți.
Porcina mioritică în cifre
În aprilie 2009, Organizația Mondială a Sănătății a declanșat isteria mondială pe seama unui nou virus denumit al „gripei porcine”. Eliberat din laboratoarele companiilor farmaceutice undeva în Mexic, virusul a devenit rapid vedetă. Ca și tratamentele împotriva sa puse rapid pe piață de concernurile de medicamente, câteva la număr, care au făcut pe seama isteriei mondiale profituri de miliarde de dolari. În România, gornistul mastodonților farmaceutici a fost Adrian Streinu Cercel, un personaj dubios camuflat sub masca unui specialist redutabil, aflat în atenția organelor de anchetă pentru mai multe mânării cu bani publici. Ajuns secretar de stat în MS pe mâna PSD, Cercel avertiza în septembrie 2009 că, în România, vor da colțul peste 20.000 de alegători ai Partidului din cauza gripei porcine. Preluat fără rezerve de mass-media de trust, gornistul șef de la MS a elaborat de îndată o strategie de apărare împotriva unui pericol inexistent, strategie care avea un singur scop: drenarea bănetului public din conturile statului în conturile companiilor farmaceutice.
Prima soluție avansată de dr. Șmecherenghele a fost livrată cu imperativ: să cumpărăm scurt vreun milion de doze de vaccin porcesc. De la GlaxoSmithKline, bineînțeles, companie cu mare lipici la bugetul de stat și cu susținere maximă la madam Geoană, nevasta prostănacului devenit în 2008 al doilea om în stat. Din motive care ne scapă, afacerea pică și pentru că, probabil, presa neînmatriculată pe ștatele de plată ale trusturilor, dar și blogerii, au declanșat o campanile furibundă pe internet împotriva acestei mânării porcești.
Singurul oficial care protestează nițel este Băsescu. Marinarul îl trage de cercei pe Cercel, cel care, pus față în față cu autoritatea șefului statului, o lasă mai moale. Adică își revizuiește previziunea lui de expert la vreo 6000 de morți potențiali și își anunță, de formă, demisia. Boc și Videanu i-o trag Marinarului și anunță însă că Cercel va fi păstrat în funcție pentru că un așa expert mai rar în România. Pe finalul anului părea că Cercel a câștigat meciul, deoarece Boc anunța timid că vom cumpăra circa 500.000 de doze de vaccin de la GSK, motivul pueril fiind acela că vaccinul englezilor era testat și pe copii, în vreme ce vaccinul românesc, aflat în producție la institutul Cantacuzino, era sigur doar pentru adulți.
Porcării pentru adormit fraierii, căci nici vaccinul englezilor nu era mai sigur. Somați să acorde garanții pentru eventualele efecte adverse, băieții doamnei Geoană de la Glaxo refuză categoric. Iar Boc se prinde și anunță că afacerea pică. Ca atare datele problemei se modifică după cum urmează: Cantacuzino devine singura sursă care va livra vaccinul antigripal pe piață, iar companiile farmaceutice care au pompat bani grei în campanile electorale ale politrucilor românești se mulțumesc cu o comandă firavă, de câteva milioane de euro constând în antivirale, măști și soluții dezinfectante. Chiar și așa, bugetul este ușurat de 5,4 milioane de euro care iau calea străinătății contra unor medicamente suficiente pentru tratarea a vreo 90.000 de posibili pacienți. Să fie acolo. Iar deranjul celor de la Cantacuzino este plătit și el cu vreo 10 milioane de euro pentru 1 milion de doze de vaccin.
Cu infrastructura asigurată și moralul ridicat, Cercel se poziționează la hotare în fruntea armatei de halate albe și așteaptă porcina la cotitură. Porcina însă a refuzat lupta, speriată probabil de desfășurarea de forțe dement organizată de statul român.
Românașul refuză să moară, frate!
Călit în marile bătălii de apărare a neamului, poporul își înfruntă cu seninătate destinul. Valul de gripă porcină, pandemia fioroasă anunțată de Cercel și OMS la difuzoare, vine timid și la noi în vizită. Presa, în frunte cu „trompeta” Evenimentul Zilei, îmbracă la comandă cămașa morții cu tricolor. Orice bolnav din România este cadorisit cu gripa porcină. La fel și morții trecuți în pasivul virusului fără o verificare prealabilă. Lumea este adusă în pragul nebuniei după ce Toni Tecuceanu, un actor de pluton, moare în spital. Culmea, deși omul stătuse într-un grup mare de prieteni, el este singurul care moare din cauza gripei, ceilalți necontactând boala. Care boală era periculoasă tocmai pentru că se transmitea de la om la om mai ceva ca folclorul.
Răvășit de durere, Cercel anunță știrea la televizor. Fanii Cronicii Cârcotașilor o iau din loc către centrele de vaccinare. Se fac cozi de kilometri iar Cercel pune mâna pe seringă și se apucă de înțepat populația. Și bugetul, totodată, este supus la cazne infernale de efortul de război.
Apoi brusc isteria ia o pauză, iar măgăria iese la iveală. Tecuceanu nu murise de gripă porcină, ci din cauza unei infecții contractată în mizeria de spital unde se tratase. Rudele și prietenii mortului fac un scandal monstru, iar presa care trâmbițase moartea eroului pune batista pe țambal. Cercel se dă la fund iar Ministerul Sănătății, chestionat insistent de o asociație de jurnaliști, este nevoit să recunoască adevărul, care arată cam așa: „Numărul deceselor cauzate de gripa AH1N1 în România se ridică la șapte şi nu la 122, așa cum arăta ultimul bilanț al Ministerului Sănătății. La solicitarea Organizației de Investigații Jurnalistice, Ministerul a anunțat că autopsiile nu au confirmat că gripa nouă a cauzat decesele. A fost confirmată prezența virusului în organism şi de aceea decesele survenite ulterior au fost date pe pe seama infecției. Totuși, din cele 121 persoane decedate de gripă AH1N1, doar 86 au fost supuse autopsiei şi doar în șapte cazuri a fost confirmat decesul, cel mai probabil, din cauza gripei noi.
Acestea sunt datele remise de Ministerul Sănătății printr-un comunicat. În plus oficialii Ministerului au spus că toate persoanele bolnave de gripă AH1N1 care au decedat ulterior au fost declarate automat ca fiind decedate de gripă. Din răspuns nu reiese că acest diagnostic a fost verificat în vreun fel. Adică nu erau 20.000 de morți, nici măcar 6000, ci doar 7!. Unde-i pandemia? De ce am aruncat cu bani pe fereastră? Unde este Cercel, care dădea drept sigură moartea lui Tecuceanu ca fiind cauzată de gripa porcină deși dosarul medical spunea altceva? Pentru ce s-au vaccinat aiurea-n tramvai 300.000 de oameni după farsa lui Cercel? Am putea continua cu întrebările la nesfârșit. Dar nu va avea cine să ne răspundă, căci cei din fruntea statului au băgat capul în nisip. Farsa este însă mult mai sinistră de atât. Căci vaccinul antigripal este o frecție la un picior de lemn de care gripa porcină nu se prea sinchisește.
Morții
Bomba bombelor abia acum vine. În țară doctorii cu scaun la cap au făcut o descoperire uluitoare. Deși au fost vaccinați cu antigripal, mai mulți cobai au fost depistați cu gripă porcină, sau mă rog, ceea ce numesc ăștia gripă porcină. Adică vaccinul a ajutat la fel ca o frecție la un picior de lemn. Sunt constatări medicale clare în acest sens pe care Ministerul Sănătăți le trece sub tăcere. Vaccinul fabricat la Cantacuzino după rețetarul indicat de OMS și elaborat în funcție de analiza tulpinilor este INEFICIENT pentru combaterea virusului. Mai mult, se pare că virusul creat de șmecheri își modifică tulpina făcând ineficient orice fel de vaccin. Iar dacă luăm în calcul faptul că virusul conține circa 50 de tulpini diferite care nu aveau cum să se combine singure într-un singur virus și ne uităm nițel pe vânzările de vaccin raportate de companiile farmaceutice înțelegem cine e OMS, ce joc a făcut Cercel și de ce statul român doarme ca prostu-n păpușoi și aruncă banii contribuabililor pe vaccinuri.
Bilanțul cheltuielilor ocazionate de festivalul gripei porcine arată cam așa. Din totalul de 70 de milioane de lei noi, adică vreo 17 milioane de euro, grosul s-a păpat la Institutul Cantacuzino. Pentru producerea a 1 milion de doze statul a alocat 10, 2 milioane de euro. De folosit s-au folosit doar vreo 500.000 de doze, din care 300.000 după diversiunea penală a lui Cercel cu moartea lui Tecuceanu.
Restul e gunoi sau va deveni gunoi, căci și OMS a lăsat-o moale de tot cu vrăjeala porcină după ce companiile farmaceutice și-au făcut plinul. Alte 5 milioane de euro au luat calea conturilor „sponsorului” GSK de la care s-au cumpărat circa 450.000 de doze de antivirale, bineînțeles la prețuri fără concurență. Deși tratamentul ar fi fost suficient pentru 90.000 de pacienți, doar vreo 6597 au zăcut la pat. Restul e gunoi ce stă să expire plătit generos de statul român. Vreo 2,4 milioane de euro am cheltuit pe măștile acelea penibile și pe vreo 25.000 de litri de soluție dezinfectantă, adică un fel de apă de ploaie cu care ne puneau alde Cercel să ne spălăm pe mâini. De spălat s-au spălat doar ei, iar găuroiul sare de 17 milioane de euro. Totul pentru doar 7 morți și vreo 6.000 de pacienți.
Tăriceanu și semnătura de 25 de milioane
La sfârșitul anului 2008, regimul Tăriceanu a plătit o șpagă externă consistentă încredințând fără licitație publică contracte de achiziție în valoare de 24,8 milioane de euro. Banii s-au împărțit în mod egal între firmele GlaxoSmithKline (GSK) și Merck Sharp & Dohme BV(MSD), care au livrat împreună Ministerului Sănătății 330.000 de doze de vaccin anti HPV destinat preveniri cancerului de col uterin. Modul de atribuire al acestor contracte reflectă fidel protocolul secret de colaborare într-ale hoției la care PSD și PNL au fost parte în ultimii ani ai regimului Tăriceanu, cele două companii beneficiind de un lobby puternic.
GSK este sponsorul tradițional al fundației Renașterea, păstorită de Mihaela Geoană. MSD a intrat în afacere după ce fostul secretar de stat al SUA Madeleine Albright a făcut o vizită la București în cursul căreia a făcut declarații publice despre necesitatea introducerii vaccinului anti HPV în România, în cadrul unei campanii naționale de vaccinare. Contractele sunt astfel făcute încât statul român nu le poate rezilia. Deși termenele de plată au fost decalate, scadența va scoate din conturile statului 24,8 milioane de euro pentru un vaccin pe care populația îl refuză masiv și despre a cărui eficiență nici măcar nu se poate discuta practic.
Nicolaescu taie plăcinta
La data de 11 noiembrie 2008, pe ultima sută e metri a mandatului său, ministrul Eugen Nicolaescu încheie cu firma GSK un contract pentru achiziționarea a 164.967 doze de vaccin Cervarix în valoare totală de 12.084.276 de euro. Prețul unei doze de Cervarix este de 250 de lei fără TVA, ceea ce înseamnă că pentru un singur tratament ministerul a cheltuit 750 de lei plus TVA. Vaccinul urma să se livreze în tranșe, prima fiind de 54.989 doze iar cea de-a doua de 109.978 de doze. Plata pentru prima tranșă de vaccin livrată urma să se facă la 15 zile de la data semnării procesului verbal de recepție și emiterea facturii. Pentru tranșa a doua, plata urma să se facă la 120 de zile de la livrare și întocmirea documentelor de recepție.
Pentru toată această afacere GSK urma să încaseze în total 44,9 milioane de lei, moneda în care a fost întocmit contractul. O zi mai târziu se semnează un contract asemănător și cu firma Merck Sharp & Dohme pentru furnizarea a 165.033 doze de vaccin Silgard. Prețul total al contractului era de 12.771.903 euro iar vaccinul urma să se livreze tot în tranșe. Prima era de 55.011 doze iar cea de-a doua de 110.022 doze. Prețul pentru o doză de Silgard este e 264, 6 lei fără TVA iar plata urma să se facă la aceleași termene ca și în cazul contractului cu GSK. Moneda în care ministerul urma să plătească era euro iar cursul de schimb stabilit era de 3,72 de lei pentru un euro. Una peste alta, Nicolaescu a contractat vaccinuri cu o perioadă de valabilitate de 18 luni. După mai bine de 9 luni de la contractare, s-au utilizat 2.600 de doze din cele circa 110.000 livrate de cele două companii. Cum populația nu dă semne că s-ar agita să se vaccineze, dozele cumpărate de Nicolaescu riscă să ajungă gunoi peste încă 9 luni. Adică, mai pe românește spus, statul lui Tăriceanu a aruncat 24 de milioane de euro pe apa sâmbetei și a făcut vânzare pentru două companii pe bază de interese de gașcă.
Adiționale inutile la contracte bătute-n piroane
Speriat cumva de porcăria făcută, Nicolaescu a încercat să dreagă busuiocul cu două acte adiționale prin care dozele de vaccin ce urmau să fie livrate în prima tranșă erau înjumătățite iar plata lor era amânată până martie-aprilie 2009. Adică pisica moartă era aruncată în curtea noului guvern. Cum PSD a continuat să fie în cărți iar doamna Albright nu putea fi dezamăgită, cacealmaua va continua iar plățile se vor derula chiar dacă cu ceva întârzieri.
Noua conducere a MS se lăuda și ea cu un niște acte adiționale pe care le-a întocmit în acord cu cei doi furnizori: „MS a renegociat, începând cu luna ianuarie a anului 2009 aceste contracte. Actele adiționale încheiate prevăd plata doar a dozelor utilizate, circa 2600 din 110.000 doze, restul plăților urmând să se facă pe măsura utilizării vaccinurilor, până la jumătatea anului 2010. Menționăm că MS nu a încheiat în 2009 niciun contract nou de achiziție de vaccin HPV, ci doar a încercat să găsească o soluție pentru ca utilizarea fondurilor publice să fie făcută cu responsabilitate în condițiile respectării prevederilor de drept comercial, având în vedere că aceste contracte nu mai puteau fi reziliate din punct de vedere legal. Hai cu DNA-ul!

Citiți și:

yogaesoteric 
19 mai 2017
 

vineri, 19 mai 2017

Un deliciu indispensabil în bucătărie: untul vegetal (reţetă)


Când vorbim despre untul vegetal, opţiunile pe care le avem la ora actuală sunt puţine. Ceea ce găsim pe piaţă sunt în proporţie covârşitoare produse pline de grăsimi hidrogenate, amelioratori şi potențiatori de arome şi nu în ultimul rând, multă sare. Practic aceste produse sunt un amestec de grăsimi total sau parţial hidrogenate, sare, amidon şi diverse gume (de xantan, de exemplu) care ajută la a imita textura untului.
Procesul de hidrogenare modifică structura grăsimii, ceea ce are ca efect crearea de acizi graşi de tip trans, dovediţi a fi periculoşi pentru sănătate.
Aşadar, ce ne rămâne de făcut? Bineînţeles, să facem unt vegetal în casă. Puteţi fi siguri că gustul va fi cel puţin la fel de bun ca cel al untului clasic. Fără colesterol, fără grăsimi saturate, fără aditivi.
Pentru a prepara 200 grame de unt vegetal vom avea nevoie de:
Ingrediente:
- 150 gr caju hidratat în prealabil
- maxim 50 gr apă – doar pentru a ajuta la procesul de amestecare
- 120 gr unt de cocos fără miros topit la bain marie
- 70 gr fulgi de drojdie inactivă
- zeama de la o jumătate de lămâie / jumătate de linguriţă de oţet de mere
- sare de mare sau de Himalaya, după gust
- opţional: un praf de turmeric pentru a da o uşoară tentă gălbuie, asemenea untului gras
Instrucţiuni:
Se pun toate ingredientele într-un blender performant cu lama în S şi se procesează crescând viteza treptat până se obţine o textură fină, onctuoasă.
Întreaga compoziţie se pune în casolete la frigider pentru cel puţin 4 ore înainte de servire.
Poate fi consumat ca atare, pe pâine şi crackers sau încorporat în diverse reţete pentru a da consistenţă şi cremozitate.

yogaesoteric
18 mai 2017
 

Olivia Steer vine cu o ipoteză halucinantă despre epidemia de rujeolă

„Acești copii au murit în spital. Eu cred că este mai degrabă vorba despre o infecție intraspitalicească sau de un malpraxis”

„Îmi place Olivia Steer! Spuneam odată că «eficiența este întotdeauna estetică» – uitați-vă cum arată femeia asta! Cât curaj are, să se opună întregii haite de guvernanți depopulaționiști, cu toți medicii vacciniști – proști ca noaptea sau cu agenți de vânzări ai concernelor Pharma! Cu toată gașca aia de francmasoni bogați tocmai pentru că ne-au vândut! Comparați-o pe Olivia Steer cu mătrăguna de Monica Pop, oftalmoloaga care face presiuni pe părinți ca să își otrăvească copiii! Nu ai cum să nu te întrebi ce știu, de fapt, șmecherii ăștia despre sănătate! Stomatologul Bănicioiu, Streinu Cercel (masonul de serviciu) sau Mihai Gafencu, care susținea că «copiii aparțin statului» – Gafencu, genul de doctorand viteză, care o vinde şi pe maică-sa – un negustor, căci, până la urmă, asta sunt toți: NEGUSTORI care se dau la copiii românilor! Consider că până nu punem mâna pe ei, nu vom avea liniște! Orice guvern ar fi, cuvântul de ordine este DEPOPULARE!

Îmi pare rău că România nu are niște bărbați cu creier ca să ia atitudine – să prindă vreo două - trei trompete din acestea şi să le pună la punct! Să vezi cum le iese imunologia dintre pasiuni! Bărbătușii românești s-au făcut toți ponei, amploiați prin corporații sau la umbra unor SRL-uri, de unde aspiră resursele amărâților de români! Bărbații fără o cauză nu valorează nimic! De aceea masoneria depopulaționistă este net superioară burghezului cumsecade – scopul lor este să eradicheze populația din acest teritoriu, ca să facă loc alteia. Prea mulți bărbați molâi în România şi nesperat de multe femei cu coloană vertebrală – de pildă dr. Christa Todea-Gross. Oameni școliți, oameni frumoși, care se opun instigatorilor la infanticid – precum Florian Bodog, ministrul Sănătății, sau Teo Trandafir.” Gabriel Lupan
Olivia Steer a vorbit în 11 aprilie 2017, în cadrul emisiunii „Se întâmplă acum”, moderată de Tudor Barbu, despre problema vaccinării copiilor, în contextul în care în legea vaccinării, pusă în dezbatere publică de ministrul sănătăţii, Florian Bodog, apare propunerea ca părinții să fie acuzați de rele tratamente dacă nu își vaccinează copiii până la 3 ani.
Jurnalista susține că se pune atât de mare accent pe vaccinarea copiilor pentru că este vorba despre foarte mulți bani la mijloc.
Întrebată de ce se opune atât de ferm vaccinării, Olivia Steer a răspuns: „Din principiu. Am terminat dreptul, știu care sunt legile. Tot ce face Ministerul Sănătății de când ne amenință cu această lege a obligativității vaccinării este un abuz. Este un abuz să obligi pe cineva să se vaccineze sau să recurgă la o procedură medicală împotriva voinței lui sau împotriva voinței părinților. Este neconstituțional. (…) Constituția spune că nimeni nu te poate obliga să te supui unei proceduri medicale fără să îți dai acordul, consimțământul informat”.
În ceea ce privește epidemia de rujeolă din România, Steer susține că nu există nicio dovadă că micuții care au murit în ultimele luni au decedat de rujeolă sau din altă cauză.
A văzut cineva vreo dovadă că acești copii au murit de rujeolă? Avem buletine de la medicină legală care să susțină aceste informații? Nu am văzut. Acești copii au murit în spital. Știind care este situația din spitale, sunt foarte suspicioasă, cred că este mai degrabă vorba despre o infecție intraspitalicească sau este vorba de un malpraxis. Dacă un copil este într-o mașină, pe stradă, are rujeolă, pojar și moare în accident de circulație, Ministerul Sănătății va spune că a murit din cauza pojarului pentru că avea virusul”, a spus Olivia Steer.
De asemenea, aceasta a subliniat că o boală nu poate fi eradicată prin vaccin în condițiile în care în urma vaccinării copii fac o formă de boală mai puțin agresivă.
Un copil vaccinat împotriva rujeolei răspândește apoi în populație virusurile vii atenuate care i-au fost injectate (acel copil este astfel contagios)
Imunologii învață încă de pe băncile Facultății de Medicină că virusurile atenuate care se găsesc în anumite vaccinuri (de exemplu trivaccinul ROR conține virusuri vii atenuate pentru rujeolă, oreion și rubeolă) își păstrează capacitatea de multiplicare în organismul celor injectați cu ele.
Mai mult chiar, imunologii învață încă din facultate faptul că aceste virusuri vii atenuate care se găsesc în anumite vaccinuri administrate copiilor (de exemplu, virusul viu atenuat al rujeolei care se găsește în trivaccinul ROR) se răspândesc în populație.
Așadar, un copil vaccinat împotriva rujeolei răspândește în populație virusurile vii atenuate care i-au fost injectate (acel copil este astfel contagios). Iar cei care sunt contaminați cu aceste virusuri vii transmise de către cei vaccinați trebuie să facă față acestor virusuri”, explică Olivia Steer.

yogaesoteric 
17 mai 2017