miercuri, 19 noiembrie 2014

In atenția cititorilor

Cuvânt catre cititori, din partea blogger-ului: din motive pe care n-am reușit să le clarific, de câteva zile, nu mai pot intra pe blogul vechspirituletern.blogspot.ro, pentru a posta. 

Până la rezolvarea acestei situații, m-am văzut nevoit să înființez un nou blog, eternulacum.blogspot.ro.  

Pentru articolele deja publicate, puteți accesa, în continuare,  spirituletern.blogspot.ro

Îmi cer scuze! 

Pentru o rapidă conectare la unul dintre bloguri, am postat în partea laterală-stângă a primei pagini Lista mea de bloguri. Puteți da clik pe cel dorit.

Constantin Mihăilescu

luni, 17 noiembrie 2014

SCRISOARE DESCHISĂ PREȘEDINTELUI

Domnule Președinte Traian Băsescu,
Vă rog să primiți sincerele noastre mulțumiri pentru marea contribuție pe care ați avut-o la alegerea noului președinte (prin conferințele de presă și comunicatele pe care le-ați făcut, și care au dejucat unele intenții ale guvernului, au demascat fapte de corupție și au arătat cine este Ponta și guvernul său).
Probabil că, la fel ca mulți alții, printre care mă număr și eu,  nu l-ați considerat pe Iohannis mai potrivit decât alți candidați, care au ieșit din cursă după primul tur (Macovei și Udrea). Dar, comparativ cu tot ceea ce face Ponta, cu tot ceea ce demonstrează primul ministru în acest simulacru de guvernare, Iohannis este un înger.

Domnule Președinte, îmi permit să vă scriu această scrisoare din cauza unei mari îngrijorări care ar putea să fie justificată dacă liderii partidelor de dreapta, care și-au impus candidatul la președinție, nu vor fi suficient de înțelepți și reticenți față de ideea de a veni la guvernare.
Sunt convins că „baronii dreptei” (să nu ne facem iluzii că „dreapta” este curată ca lacrima) vor dori cu ardoare să vină la putere pentru a fura ei ceea ce poate ar mai putea fi furat.
Ideea de a forma acum un guvern de dreapta ar fi o monumentală eroare.
În doi ani Ponta și guvernul său au înrăutățit incredibil starea economiei, finanțelor, învățământului, sănătății, prestigiul și demnitatea națională, prin multele măsuri aberante, clientelare și haotice. S-au făcut mari cheltuieli sub formă de pomeni electorele, plata datoriilor politicienilor psd-iști față de cei care i-au susținut financiar și politic, furtul organizat al celor de la psd în toate domeniile, numiri în funcții importante ale unor persoane incapabile, lipsite de experiență etc.
Ponta a iertat, prin abuz de putere, o țară asiatică, de sute de milioane de euro, datorii față de România.
Majoritatea bugetelor pe ministere au fost făcute tot pe criterii clientelare.
Bugetul țării (cel care expiră) a fost extrem de dezechilibrat, căci el nu s-a întocmit ținând cont de realități ci de relații.
Obiective de importanță strategică n-au mai fost finanțate, s-au amânat sau au fost anulate (drumurile, de ex).
Legi și OG. aberante au fost puse în operă în învățământ și sănătate etc.
Guvernul actual nu a depus nici până acum în parlament Programul de Buget pe 2015, motivat evident de speranța că Ponta va ajunge la Cotroceni.

Domnule Președinte, sunt convins că toate acestea (și multe altele) vă sunt arhicunoscute. (De altfel, ceea ce știm noi, am aflat mai ales de la dv.)
Eu am dorit doar să punctez câteva lucruri pentru a-mi susține pledoaria.
Toate datoriile, toate dezechilibrele făcute de guvernanții actuali, toate taxele suplimentare adăugate își vor face efectul cu precădere în anul 2015 (parțial, poate și în 2016).
Abia atunci românii vor înțelege cât de aberant conduce acest guvern treburile și economia țării.
Abia atunci cei care s-au bucurat pentru că psd-ul le-a făcut cadou o pungă cu alimente, contra susținere și vot, vor înțelege că Ponta n-a dat din buzunarul său, sau al coaliției de la guvernare, ci i-a făcut datornici tot pe ei.
Și, poate că atunci ignoranții vor înțelege și aproba corectitudinea, necesitatea și efectul salvator al măsurilor luate de guvernul Boc.
Dacă partidele de dreapta se vor grăbi să treacă la guvernare, vor pierde ocazia istorică de „a trezi” majoritatea populației, de a arăta clar cine este responsabil de dezmățul din țară, de hoția și corupția generalizată.
Lumea va înțelege, în sfârșit, și se va lecui de minciuna comunistoidă. Stârvul lui Iliescu va apărea în toată hidoșenia lui.

Actualul guvern TREBUIE MENȚINUT cu necesitate.
Partidele de dreapta și noul președinte au, după părerea mea, următoarele sarcini fundamentale pentru perioada de acum până cel puțin la sfârșitul lui 2015:
-) să monitorizeze atent tot ceea ce face guvernul Ponta și să-l „scoată la tablă” ori de câte ori greșește,
-) să nu-l mai lase să crească datoria țării, și nici să ia măsuri aberante, care să afecteze România în viitor.
-) să ceară mereu judecarea și condamnarea corupților, a hoților, indiferent din ce partide fac parte. Dar, mai ales, să insiste pentru recuperarea prejudiciilor.
-) să lupte pentru elaborarea unor legi viabile, pentru popor nu pentru tagma jefuitorilor,
-) să lupte pentru reducerea numărului și privilegiilor parlamentarilor,
-) Parlamentul să nu mai aibă dreptul să refuze cercetarea niciunui parlamentar. Toți românii trebuie să răspundă în mod egal pentru faptele lor și încălcarea legilor,
-) să sancționeze orice „ieșire în decor” a guvernanților și parlamentului actual, în relația cu occidentul (SUA, UE, NATO).

Cu alte cuvinte, guvernul actual trebuie forțat să-și recunoască și să-și îndrepte greșelile care au afectat atât de profund țara
Dacă psd-ul ar trece în opoziție lăsând redresarea țării în sarcina „dreptei”, s-ar repeta scenariul (mult amplificat, însă) când Tăriceanu a dezechilibrat economia (din interese clientelare sau incompetență), lăsând PDL-ul să se sacrifice și să-și compromită imaginea.
Psd-ul trebuie să fie „ complet dezbrăcat” pentru ca lumea să-l vadă și să-l perceapă așa cum este.

În încheiere, dați-mi voie să mulțumim cu pioșenie și cu nemărginit respect românilor aflați peste hotare care au înțeles să-și ajute țara acum când îi era mai greu.
Mă închin în fața fiecărui român care a făcut sacrificii pentru a-și exprima voința prin vot, în pofida tuturor piedicilor pe care le-au pus actualii guvernați, mai cu seamă Ponta și Meleșcanu. Fie și numai pentru această gravă umilință, responsabilii trebuie să plătească, înclusiv cu libertatea. 
Români din diaspora, ne-ați redat demnitatea și mândria de a fi ROMÂN. Vă mulțumim!  
Cu stimă

Constantin Mihăilescu

sâmbătă, 15 noiembrie 2014

O ISTORIE VIDEO A LUI VICTOR PONTA ȘI A SERVITORILOR SĂI ACTUALI

EXCEPȚIONAL - ACCESAȚI
http://www.curentul.info/politic/7455-o-istorie-video-a-lui-victor-ponta-si-a-actualilor-sai-servitori

Categorie: Politic


Peste 500000 de persoane au vizionat clipul cu Victor Ponta și foștii săi criticii, actuali lingăi: Mircea Badea, Gabriel Oprea, Radu Tudor, Victor Ciorbea ș.a. Vezi ce nervos se adresa  Marian Vanghelie lui Ponta. Deh, intelectualii între ei!




ACCESAZĂ AICI
ÎNREGISTRARE EXPLOZIVĂ dintr-o şedinţă PSD. Planul de ARANJARE A ALEGERILOR PREZIDENŢIALE pentru Victor Ponta

Incredibil! Mama lui Ponta își desființează fiul înainte de alegeri

  de Laurentiu Mihu ,13 noiembrie 2014


Portretele celor doi candidați, realizate de regizorul Florin Iepan și difuzate miercuri seara de DIGI 24, sunt, din multe puncte de vedere, interesante.
Unul din materiale, însă, cel dedicat lui Victor Ponta, conține un detaliu care-l face cap de pluton.
Acolo, în film, mama premierului, Cornelia Naum, ne lămurește pe deplin asupra caracterului îndoielnic al fiului ei.
Cel mai probabil, femeia nu își dă seama de gafă, dar mărturia ei e esențială.
Policromia cameleonismului lui Victor Ponta se ivește în toată splendoarea atunci când doamna Naum dezvăluie că fiul său a intrat în partidul lui Ion Iliescu doar pentru a avansa cât mai repede în profesie și în societate.
Și-a întors fără să clipească fața de la evenimentele sângeroase din Piața Universității, a pus în dulap tot ce i se păruse grotesc și condamnabil la Mineriada din 13-15 iunie 1990 și a fugit rapid în brațele călăului Ilici, un comunist lipsit de scrupule, dar probabil un model la care Ponta continuă să se raporteze atunci când își face UPDATE la planurile de carieră.
Iată, deci, ce spune mama lui Ponta în filmul lui Iepan: „A venit să-și cumpere trei costume. Da' ce-ți trebuie atâtea costume? <
>. Și-atunci eu l-am întrebat: bine, Victor, și de aia am mâncat noi bătaie pe 13 iunie? Iar el mi-a răspuns, și n-a negat, că a mai făcut o dată această afirmație: <>”.
„Au fost singurii care mi-au dat o șansă” - iată, deci, elementul-cheie. Pentru tânărul Victor Ponta nu a contat nimic, nici morții, nici răniții, nici dezastrul de imagine care a lovit atunci țara. Important pentru acest ambițios fără limite era că pedeseriștii i-au dat "o șansă".
Ce piruetă, deci! Ce gri a fost dansul de atunci al premierului, mai ales când te gândești că mama acestuia deplânge în documentarul de pe DIGI 24 violențele de neînțeles din timpul mineriadei, consideră că ea și băiatul său au avut mare noroc să scape nevătămați și rememorează cum oameni bătuți erau târăți și apoi lăsați să se chinuie în plină stradă, tocmai în centrul Capitalei!
Și așa a fost, Iliescu și Năstase i-au dat acea șansă, spre deosebire, probabil, de liberalii respectivelor vremuri.
Căci, da, o spune tot mama premierului: în 1990, Victor s-a înscris la liberali. E drept, cuscra lui Ilie Sârbu nu ne spune de ce nu a mai continuat Victoraș cu ei, cu liberalii, dar putem presupune și singuri că PNL-ul de atunci nu i-a dat „o șansă”.
Mai mult, Mihai Deacu, un fost coleg de liceu al lui Victor Ponta, își amintește în filmul lui Iepan ce reproșuri dure îi adresa Ponta în 1990: că e un neocomunist retrograd (pentru că domnul Deacu veadea în Ion Iliescu un progresist); că nu-și dă seama că Iliescu este exponentul vechiului regim; că nu vede faptul că doar de fațadă crează Iliescu o democrație și că trebuie dat jos de acolo.
Astăzi, de sub pulpana lui Ion Iliescu, la președinția României candidează Victor Ponta, nu Mihai Deacu.
Oare cine s-a dovedit a fi cu adevărat un neocomunist retrograd?
Oare vă dați seama cât de ușor va vinde Ponta orice și pe oricine, dacă, la schimb, primește șansa de a mai urca o treaptă?
P.S.:
Filmul poate fi urmărit AICI.
 http://www.romanialibera.ro/

vineri, 14 noiembrie 2014

PONTA MINTE DIN NOU

Comunicate de INS. Reacția PSD
de Alexandru Ion , 13 noiembrie 2014

UPDATE 11.40: Datele prezentate de premierul Victor Ponta în cadrul dezbaterii televizate de la B1 provin din estimări proprii ale partidului pe care îl conduce, nu din informații ale INS, arată un comunicat al Partidului Social Democrat.
"Presedintele PSD, Victor Ponta, a transmis, miercuri, cu ocazia dezbaterii televizate la care a participat, estimarea proprie cu privire la cresterea economica a Romaniei din trimestrul al III-lea si absenta recesiunii in Romania in baza prognozelor si estimarilor publicate de catre Comisia Europena", reiese din comunicatul PSD.
Comunicatul menționează și faptul că premierul Ponta a făcut referire la prognoza Comisiei Europene din data de 4 noiembrie 2014 din care reiese o crestere economica pentru România de 1% in trimestrul 3 si de 1,6% in trimestrul 4.
”Dat fiind faptul ca, in aceasta dimineata, s-au declansat atacuri murdare cu evident iz electoral in presa cu privire la acest subiect, solicitam imperativ tuturor reprezentantilor presei sa nu manipuleze date oficiale si sa nu afecteze, in acest fel, credibilitatea institutiilor statului", subliniază biroul de prsă al PSD.
-----
Cifrele anunțate de premeirul Victor Ponta în timpul dezbaterii televizate de miercuri seara cu privire la creșterea economică a României în trimestrul 3 sunt inexacte, potrivit șefului Insititutului Național de Statistică (INS), Tudorel Andrei. Acesta a precizat că Insititutul nu a fost contactat de nimeni din Guvern pentru a afla aceste date înainte de termenul stabilit oficial.
"Nimeni de la Guvern nu a sunat la Statistică pentru a afla cu prioritate datele și oricum, cifra anunțată de premier nu este cea care va fi comunicată. Repet, nu s-a primit aici niciun telefon", a declarat Tudorel Andrei, potrivit Hotnews.ro.
În plus, Tudorel Andrei a explicat pentru Adevărul că valorile prezentate de premierul Ponta ”sunt cu mult sub cele ce vor fi publicate mâine (vineri, 14 noiembrie - n.r.). Probabil s-a mers pe estimarea Comisiei Europene privind creşterea PIB în trimestrul al treilea. Introducând o nouă valoare în seria de date, respectiv trimestrul al treilea, se recalculează datele desezonalizate pentru trimestrele anterioare şi pot interveni modificări. Este un program econometric care se poate descărca gratuit de pe portalul Eurostat”.
Victor Ponta a declarat miercuri seara că INS va anunța vineri o creștere de 1% a economiei României.
„Vineri, INS anunță două lucruri - eu sunt gata să-mi pun tot prestigiul pe aceste două lucruri: în primul rând că în trimestrul trei avem creștere economică peste 1%, nu știu cât dar peste 1%, și al doilea lucru foarte important, faptul că, în primul trimestru al acestui an, s-a recalculat și nu am fost niciodată în recesiune tehnică”, a declarat premierul în confruntarea televizată cu Iohannis.
Înregistrarea și pasajul cu afirmațiile premierului pot vi văzute AICI, la minutul 19.50.
Pe de altă parte, principalul consilier pe probleme economice al INS, Cristian Socol a precizat că ”ce a spus premierul putea spune orice economist care a făcut cursuri de modelare macroeconomică și macroeconomie”.
Totuși, deși nu se cunoaște momentan de unde a avut Victor Ponta datele prezentate în dezbaterea televizată de miercuri seara, dacă ele provin de la INS, acest fapt reprezintă o încălcare gravă a legii Statistice.
În acest sens, legea 226/2009, articolul 32(4) cu privire la funcționarea INS stipulează că "Difuzarea datelor statistice oficiale înainte de termenul de diseminare stabilit, precum și tratamentul preferențial acordat utilizatorilor de către orice persoană din sistemul statisticii oficiale constituie îcălcări ale sarcinilor de serviciu și atrag răspunderea disciplinară a persoanelor care se fac vinovate de aceste fapte".
Conform planului oficial, INS va anunța abia vineri datele oficiale cu privire la rezultatele economice ale României în trimestrul 3.

SURSA: http://www.romanialibera.ro/economie/companii/ins--cifrele-anuntate-de-victor-ponta-sunt-false-357241?c=q2561
================================================

Ponta Plagiatorul,
Ponta Mincinosul,
Ponta Iresponsabilul,
Ponta Dedublatul,
Ponta Perversul,
Ponta Carlanul,
Ponta Golanul,
Ponta Prostul,
Ponta Animalul,
Ponta Criminalul...
Toti acesti Ponta indesati intr-un singur maimutoi nu puteau exista si rezista in fruntea guvernului unei tari fara SUSTINEREA SISTEMULUI TICALOSIT !
Traian Basescu l-a numit pe maimutoi de doua ori in fruntea tarii tot la ordinul sistemului ticalosit!
Nasul Maior de la SRI, sponsorul Niro, partenerii …
Ponta Plagiatorul, Ponta Mincinosul, Ponta Iresponsabilul, Ponta Dedublatul, Ponta Perversul,Ponta Carlanul, Ponta Golanul, Ponta Prostul, Ponta Animalul, Ponta Criminalul…Toti acesti Ponta...
WWW.NASUL.TV

joi, 13 noiembrie 2014

Conținut de dialog cu Ponta.


Domnule candidat la președinția României,
la întâlnirea cu contracandidatul dv., Klaus Iohannis, a părut că ați ieșit învingător, în acel dialog. Nu vă faceți iluzii de învingător căci, din păcate, ați avut în față un opozant care, deși infinit mai onest decât dv., nu are logoreea pe care dv. v-o tot exersați pe la Antena 3 sau România Tv. El nu se afla în postul de prim-ministru, pentru a deține anumite date pe care un premier le primește „pe tavă” zilnic.
Este adevărat că d-l Iohannis nu este o persoană care să poată răspunde la „focul de mitralieră” al întrebărilor unuia care de când se știe face exercițiul minciunii.
Este adevărat și faptul că d-l Klaus nu este un candidat viabil, nu este ceea ce țara aceasta ar avea nevoie acum, dar nici pe departe nu înseamnă că dv. sunteți cel indicat pentru postul de președinte. Cea mai bună și convingătoare dovadă este guvernarea execrabilă pe care o administrați acestei țări, de peste doi ani.
Permiteți-mi să vă răspund eu la unele dintre întrebările pe care le-ați pus lui Iohannis.
1) I-ați reproșat că nu cunoaște ceea ce se întâmplă în diaspora, că nu a luat contact „la fața locului” cu compatrioții care trăiesc și lucrează peste hotare, așa cum ați făcut-o dv. Vreau să vă amintesc că întâlnirile pe care le-ați avut peste hotare cu diaspora au avut loc doar în ultima perioadă, și aceasta doar în scop electoral, pe banii statului (adică ai poporului), nu din propriul dv. buzunar sau al psd-ului (așa cum ați afirmat). Pentru această „deturnare de fonduri” aveați pretenția să mai și fiți lăudat!? (Admit că o parte din fondurile electorale v-ar fi putut parveni din multele miliarde furate de puzderia de afaceriști oneroși ai psd-ului, care „fac coadă” la  DNA).
-) Dar, dacă tot ați cheltuit banii țării pe plimbări electorale în unele țări unde există mulți români, cum de n-ați observat că această campanie electorală a fost execrabil organizată de subordonații dv. de la MAE?
La reacția virulentă a românilor, ați încercat să dați vina pe alții (BEC), adică să faceți ceea ce faceți de fiecare dată când vreți să vă „spălați pe mâini, precum Pilat”. Până la urmă, constrâns și având perspectiva degradării și mai accentuate a prestigiului de care vă iluzionați că-l mai aveți, l-ați „sacrificat” pe amicul dv. Corlățeanu, numind în locul lui o marionetă, un lacheu, uns cu toate alifiile iliesciene și lipsit de coloană vertebrală.
Nu, domnule candidat Ponta: adevărul este că dv. știați foarte bine că diaspora nu poate fi manipulată sau constrânsă să vă aleagă și atunci, i-ați ingrădit cât ați putut accesul la și așa insuficientele secții de votare organizate în străinătate. Ați încălcat cu bună știință un drept fundamental al cetățeanului român, acela de a i se asigura toate condițiile pentru a se putea prezenta la vot. Asta se pedepsește, domnule candidat psd-ist.
-) Când ați fost întrebat de ce nu ați introdus votul electronic, ați răspuns că pentru asta ar fi fost necesară o perioadă mai lungă de timp. Dar dv. guvernați de doi ani, domnule Ponta! În acest timp ați bătut toate recordurile de emitere a multelor HG-uri, indiferent că erau sau nu urgențe (Nu vi le mai amintesc aici ca să nu lungesc scrisoarea), în marea lor majoritate fiind dictate de interese de grup sau chiar îndividuale.
-) I-ați reproșat lui Iohannis că n-a fost în Moldova de peste Prut, așa cum ați făcut-o dv. Intrebarea și reproșul sunt stupide: ați făcut cumva opoziției invitația de a vă însoți în R. Moldova, pe banii guvernului, pe care dv. i-ați consumat cu tupeu și nonșalanță? 
Chiar credeți că nimeni nu observă că plimbăriule dv. prin puținele țări care vă mai invită sunt costisitoare, inutile și extrem de păguboase? 
Ce rost și ce eficiență au avut plimbările în China, în care ați luat o delegație numeroasă de amici sau de slugi? Ați făcut mare tam-tam că vin chinezii să investească în România. Unde sunt, domnule?
În loc să utlizați multele miliarde puse la dispoziția României de UE, pe gratis, dv. mergeți la prietenii chinezi să vă dea ...promisiuni.
-) Să vă amintesc de cadoul de sute de miloane de euro făcut unei țări asiatice datornice României? Cine v-a îndritut cu acest drept, domnule Ponta?  Chiar credeți că nu veți da socoteală pentru acest abuz inimaginabil și chiar criminal?
-) Contracandidatul dv. v-ar fi putut întreba câte propuneri de miniștri ați făcut de când conduceți guvernul, pe ce criterii v-ați selectat miniștri și câți au rezistat pe funcție. Cred că și aici ați bătut toate recordurile.
De ce nu aveți stabilitate în guvern? Pentru că alegerea miniștrilor nu se face pe competențe ci pe criterii clientelare. Mulți dintre cei pe care i-ați pus miniștri au probleme cu justiția, majoritatea sunt niște bieți incompetenți, singurul criteriu care contează în numirile (de fapt, propunerile de numire) pe care le faceți este slugărnicia față de dv. și alegerea pe care o fac cei care vă manipulează (gen Voiculescu, Dragnea, Sârbu, Hrebenciuc, Duțu, Niculescu, Năstase, Mazăre etc.) pentru că, probabil, sunteți șantajabil. 
Pentru că suntem la acest capitol, vreau să vă întreb: ce calități, ce expertiză are amicul dv. de „nebunii” și de afaceri oneroase, Dan Șova, de a reușit să se plimbe de la un minister la altul, fără niciun fel de rezultat pozitiv și fără a da socoteală?
-) Ați fi putut fi întrebat, de asemenea, de „calitățile” dv. de plagiator, dar Iohannis (un candidat la rându-i cu unele bube în cap) a „uitat” să vă întrebe. 
Nu cumva intangibilitatea d-nei Andronescu (supranumită Abramburica) se datorează aranjamentelor și eforturilor pe care le-a făcut pentru a vă scăpa de oprobiul academic al unor comisii neutre și corecte? 
De fapt, credeți că dacă ați reușit să împiedicați un verdict corect în această dezonorantă chestiune, veți fi vreodată considerat un imaculat?
-) Tot astfel, ați fi putut fi întrebat de dublul limbaj pe care-l folosiți în aproape toate situațiile, în încercarea de a scăpa de întrebări incomode și de realitate. Dv. practicați un fel de inadmisibilă „miștocăreală” la nivel guvernamental.
-) În disputa inegală cu ceilalți candidați, creată de faptul că pe timpul campaniei electorale nu ați renunțat la funcția de prim-ministru, post din care ați putut pune presiune pe administrațiile locale către care ați pompat multe milioane, bani luați cu împrumut sau adunați prin cele aproape 40 de taxe și impozite suplimentare, este posibil să ajungeți la multrâvnitul dar nemeritatul fotoliu prezidențial.
-) Populist, ați restituit diferențele la pensie și salarii (reținute justificat de guvernul Boc, ca singura alternativă de a evita colapsul economic și social la care cea mai mare contribuție a avut-o amicul dv. de conjunctură, Tăriceanu) pentru ca, prin proasta guvernare, pomeni clientelare (în special electorale) și multele impozite și taxe suplimentare adăugate ulterior, mai mult sau mai puțin mascat, să pulverizați pur și simplu orice creștere de venit pentru cetățeanul de rând.
-) Amputarea fondurilor de investiții, este o măsură cu bătaie lungă, căci pentru o lungă perioadă de timp ați condamnat țara la imposibilitatea de a se dezvolta, de a se moderniza și de a crea locuri de muncă. Pentru aceasta va trebui ca guvernul dv., în frunte cu dv., primul ministru, precum și partidul aflat la putere, să dați socoteală; sper că nu peste prea multă vreme.
-) Nu ați renunțat la obsesia dv. aberantă de a-l implica și acuza pe Președintele Traian Băsescu de rezultatele proastei dv. guvernări.
Din păcate, d-le Ponta, spoiala de experiență pe care ați acumulat-o în timpul guvernării (în pauzele care vi le-ați luat de la Antena 3 și România tv) vă permite ca în disputa directă cu primarul Sibiului să păreți a conduce ostilitățile.  
A fost o situație diferită, dar reconfortantă pentru dv., față de cea jenantă în care un avizat (președintele țării) v-a pus, la vizita de pomină pe care ați fost invitat să o faceți la Cotroceni când, împreună cu „pafaristul” ministru de finanțe, v-ați expus hazului unei întregi națiuni (și nu numai).  De data aceasta Iohannis n-a mai reușit să vă determine să vă fixați privirea în tavan, implorându-vă, probabil, mentorii să vă deschidă urgent un hău în care să puteți plonja.
-Ar mai fi fost de pus și întrebarea, cum vă șimțiți ca autor al puciului din 2012? Numai că d-l Iohannis fusese unul dintre inițiatori (alături de efemerul lui mentor, Antonescu) și nu putea s-o facă.
-) De nenumărate ori ați susținut că vreți să deveniți președinte pentru a încheia perioada de 10 ani de scandaluri și disensiuni între cele două palate. Ați omis, d-le Ponta , să spuneți că inițiatorul acestor susținute scandaluri ați fost NUMAI dv.  
Mi s-a întipărit imaginea dv. după încheierea disputei cu Iohannis:  era a unui școlar mediocru fericit că a scăpat ca prin urechile acului de întrebările incomode ale profesorului.
Credeți, d-le Ponta, că de mediocritatea, iresponsabilitatea și aventurismul dv. politic are nevoie România, în această perioadă complicată pe plan intern și internațional?
Credeți că dacă opozantul dv. la candidatura prezidențială ar fi fost Monica Macovei sau Elena Udrea, ați mai fi putut poza în jalnicul și nemerituosul câștigător care vă așteptați să fiți? Vă spun eu: oricare dintre aceste două doamne v-ar fi „spulberat” pur și simplu. 
Adevărul este că ați dus o campanie electorală atipică, anormală, lipsită de perspectivă,  căci, de fapt, ar fi trebuit să vă lansați proiectele, să spuneți ce gândiți și ce intenționați să faceți ca viitor președinte, nu să împingeți discuțiile în zona derizoriului.
Nenorocirea face, d-le Ponta, că în acest moment, ignoranța alegătorilor români din țară, lipsa lor de orientare și educație (pe care o întrețineți voit) se prea poate să vă ducă la Cotroceni; și pe aceasta mizați dv.
Vai nouă!! Vai copiilor noștri!!
Încă mai sper într-o minune care să ne salveze, altfel... Dumnezeu cu mila!!
Să vă dea Domnul mintea de pe urmă a românului!
Constantin Mihăilescu



Fripturişti din toate zările, pontăiţi-vă!


de  Spartakus ,  05 noiembrie 2014,  Catavencu

Primul tur al preziden
ţialelor 2014 a fost un test al turnesolului pentru clasa politică. Justiţiarii de tinichea care de ani de zile latră contra „corupţilor  şi ciocoilor” şi-au dat, în sfârşit, arama pe faţă.
Ca la un semn, hienele s-au aruncat în siajul Pisicului care se crede leu, doar-doar or ob
ţine  şi ele vreo ciozvârtă, dacă Pisicul ajunge regele junglei numite România.
Dan Diaconescu a lins cu nesa
ţ flegmele groase pe care până mai ieri le trimitea în obrazul „groparului economiei româneşti”, al „ciocoiului suprem” Victor Ponta.

Vadim Tudor
şi-a pus deoparte placa de pitbull cu care muşca, mai alaltăieri, din „mister Pârţ şi curva popii”, adică posibilul viitor cuplu prezidenţial Viorel&Daciana, şi-a scos de la naftalină limba aia groasă şi băloasă, cu care-l igieniza la cur pe Ceauşescu şi o foloseşte acum vârtos şi pe bucile tot mai dolofane ale adevăratului urmaş al acestuia. 

Tăriceanu a uitat că a fost cândva „Moliceanu” şi „Slăbiceanu”, a uitat că, în viziunea lui Ponta, n-avea ouă.

Acum, colec
ţionarul de neveste se pupă tandru cu Victoraş şi-şi zice, probabil, că oricum n-avea nevoie de ouă, din moment ce, în relaţia asta, el o să fie ăla pus capră.
De Mele
şcanu nu mai vorbesc, omuleţul joacă de 20 de ani cartea independenţei, dar în adâncul sufletului lui, tot un agent acoperit al „cârpei kaghebiste” Iliescu a rămas.
Acum doar s-a descoperit pu
ţin. La fel, nici n-are rost să mai vorbim de opţiunea UDMR pentru Ponta: de când e în politica românească, UDMR a fost curva de serviciu, care s-a aruncat în patul ăluia de i-a pus mai mult verde pe noptieră.

Dar electoratul tuturor acestor hiene? Îl va urma
şi el pe Ponta? Amărăştenii ăia cărora şobolanul cenuşiu din Caracal le-a împuiat capul cu lupta contra ciocoilor pesedişti, vor vota cu sârg acum ciocoii, pentru că aşa le-a zis domnu’ Dan?
Legiunile de gospodine care citeau România Mare ca pe sfânta evanghelie vor merge s
ă-i dea votul lor „cimpanzeului fără puţă” făcut praf de Vadim nu mai târziu de acum câteva săptămâni?
Maghiarii care au votat UDMR
şi pe care Ponta „adevăratul român, patriot şi naţionalist”, nu dă doi bani, vor urma sfatul lui Hunor?

Dac
ă toţi aceşti oameni, care, în prostia sau naivitatea lor au crezut în nişte fripturişti ar avea măcar un dram de conştiinţă, măcar un dram de mândrie, la gândul că votul lor a fost batjocorit, în turul II s-ar răzbuna pe propriii idoli: pe Vadim, care le-a promis să-i mitralieze pe corupţi pe stadion şi acum îi înalţă ode lui Hrebenciuc, pe DD, care se jura că va umple puşcăriile cu ciocoi şi-acum umblă să-şi umple burta cu firimiturile de la masa lor, pe Tăriceanu, marele liberal, care s-a vândut la kil urmaşilor PCR.

Dac
ă milioanele de români care nu s-au dus la vot în primul tur ar găsi, în străfundul sufletului lor dezamăgit, un dram de conştiinţă şi s-ar duce în al doilea, toată această coaliţie a ororilor ce se pregăteşte să sfâşie ce-a mai rămas din ţară s-ar prăbuşi ca un castel de nisip.

Dac
ă cei care au votat în primul tur altceva decât Ponta şi haita de hiene deghizate în iepurii lui Ponta nu s-ar descuraja, ci ar merge până-n pânzele albe la vot, nu din dragoste de Iohannis, ci din spaimă de Putin, atunci „Mister Pârţ”, „Ciocoiul Suprem”, „eunucul”, „sifiliticul cu sechele care are în cap doar muci”, „dobitocul”, „avortonul” Victor Viorel Ponta n-ar avea nicio şansă.

Capul sus deci, aus din cas
ă duminica viitoare şi schneller la vot, că altfel kaput scrie pe noi!



(Primit pe net)

C.M.

luni, 10 noiembrie 2014

Cu Ponta presedinte, vom avea o Romanie a furtului generalizat, a imposturii si incompetentei


de Mihai Şora
Dragii mei prieteni,

Citind acest articol, veți înțelege cât de periculoasă este venirea lui Victor Ponta la putere, cât de periculoasă este ascensiunea lui politică.
Victor Ponta este pupilul lui Ion Iliescu. Este continuatorul legitim (și legitimat) al lui Ion Iliescu.

Cu un Victor Ponta Președinte al României, ne îndreptăm spre o Românie a furtului generalizat, o Românie a imposturii guralive și dezordonate, o Românie a incompetenței și a nerușinării, în care oameni fără nicio calificare, oameni care și-au cumpărat sau au furat diplome universitare – ajungând, astfel, în pozițiile-cheie ale magistraturii, ale mediului academic, economic sau politic –, acești oameni corupți, lipsiți de scrupule, lipsiți de caracter, se vor afla la cârma țării noastre, mai exact:
LA TOATE CÂRMELE ROMÂNIEI.
Ieri am împlinit 98 de ani.
Și știu, pentru că am traversat secolul trecut – cu tot ce a avut el bun și rău, miraculos sau distrugător –, știu ce înseamnă atât fascismul, cât și comunismul. Pe amândouă le-am trăit pe pielea mea. Din amândouă am scăpat cu viață: fără să-mi vând sufletul nimănui, deși „ofertele“ au fost multe și subtile, inclusiv în anul 1990, când am devenit, în primul guvern liber, de după 1989, ministrul Educației și al Învățământului, funcție în care am rămas timp de șase luni, adică exact PÂNĂ LA MINERIADE, până când am văzut cu ochii mei ce se petrecea în Piața Universității și am decis să părăsesc guvernul condus de Petre Roman.
Știu, așadar, ce ar putea însemna un Victor Ponta la cârma acestei țări.

De aceea – TOCMAI DE ACEEA –, încă din primul tur de scrutin, l-am votat pe domnul Klaus Iohannis.

De aceea îl voi vota pe domnul Klaus Iohannis și în turul al doilea, duminica viitoare, în ziua de 16 noiembrie 2014.

Vă îndemn și pe voi, oameni cu scaun la cap și cu sufletul întreg, să mergeți la vot și să-l votați pe Klaus Iohannis: fără alte „rezerve“ sau „dileme“, complet sterile în acest moment.

Copiii voștri vă vor fi recunoscători.
MIHAI ȘORA
București, 8 noiembrie 2014
Text preluat de pe pagina de  facebook a dlui Mihai Sora
------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Am scris textul de mai jos în luna iunie a anului 1990, când mulți dintre dumneavoastră, cei care mă căutați astăzi, nu erați încă născuți.

L-am scris sufocat de ce se întâmpla, atunci, la București, copleșit de ceea ce, mai apoi, a intrat în istorie sub numele: MINERIADELE LUI ION ILIESCU.

ÎNTREBĂRI

„Niciodată n-am stat atât de descumpănit în fața foii albe ca acum. Nu pentru că m-ar asalta mii de gânduri, pe care n-aș ști cum să mă înstăpânesc pentru a le așterne pe hârtie. Ci pentru că, de vreo cinci zile, mă muncește o cumplită întrebare, căreia n-am izbutit nicicum să-i găsesc un răspuns, – și care sună așa: cum de a fost posibil?

Cum de a fost posibil, într-adevăr, să fie bruscate fără menajamente persoane aflate în greva foamei, a căror integritate fizică constituise, cu doar câteva zile în urmă, obiectul unei imense îngrijorări din partea forurilor oficiale și a căror integritate morală fusese, de către aceleași foruri, scoasă de sub orice bănuială?
Cum de a fost posibil ca o manifestație ca aceea din fața Universității bucureștene, care, săptămâni de-a rândul, a proclamat non-violența și efectiv a dat dovadă că nicio singură dată nu s-a dezis în practică de ea, să fie așezată, de o parte a opiniei publice, la originea (nu în sensul strict cronologic al cuvântului, ci în sensul de cauză directă a declanșării) cumplitei violențe care în aceeași zi s-a dezlănțuit pe străzile din jur, cuprinzând repede centrul și întinzându-se apoi spre Televiziune?  
Cum de a fost posibil ca forțele de ordine să nu intre prompt „în dispozitiv“, pentru a o stăvili?
Cum de a fost posibil ca – după ce, cu atâta condamnabilă întârziere, violența străzii a fost totuși redusă la tăcere – forțe de ordine ad-hoc [mineri din Valea Jiului], venite de departe, de foarte departe, deși nechemate în mod explicit de nimeni (dar bucurându-se, cu toate acestea, în mod absolut miraculos, de nesperate facilități de transport), cum de a fost posibil, mă întreb, fără ca nimeni să-și fi dat seama de enormitatea unei atari proceduri, ca aceste forțe de ordine ad-hoc să fie investite cu puterea de a stabili, cu de la sine putere, ce se cade și ce nu (deci de a legifera), de a judeca în funcție de legea astfel proclamată și de a-și executa pe loc sentința – totul cu iuțeala fulgerului?

 Cum de a fost, în sfârșit, posibil ca, în timp ce aceste forțe de ordine ad-hoc stăpâneau efectiv zona centrală a orașului, în aceeași zonă să se petreacă oroarea fără seamă a devastării venerabilei clădiri a Universității bucureștene și, concomitent, a Institutului de Arhitectură, unde au fost distruse în modul cel mai barbar instalații întregi, agregate sofisticate, aduse cu bani grei din străinătate, prețioase colecții de unicate, strânse de-a lungul mai multor decenii de devotată strădanie și făcute praf într-o clipită cu bâtele și topoarele, – ca să nu mai vorbim de ura viscerală care s-a dezlănțuit împotriva cărților și a bibliotecilor? Și cum de este posibil ca nimic consistent să nu se fi întreprins încă pentru ca autorii unor asemenea acte de vandalism să fie identificați și pedepsiți?

Și acum, o ultimă întrebare: cum de a fost posibil ca acești tineri minunați – care, ei, s-au jertfit cei dintâi, în urmă cu jumătate de an, pentru ca noi toți să ne putem bucura azi de libertate (ne mai putem oare?), – cum de a fost posibil ca tocmai ei (care, după cum înseși autoritățile au recunoscut, n-au avut niciun amestec în luptele de stradă din ziua de 13 iunie [1990], de tristă memorie), cum de a fost posibil ca tocmai ei să fi fost stâlciți în bătăi (de către cine?), și cum de este posibil ca acum să fie aruncați pradă oprobriului public?

Am așternut toate întrebările acestea pe hârtie – și ele continuă totuși să mă muncească. Niciuna nu-și găsește un răspuns satisfăcător câtă vreme judec lucrurile din perspectiva unei bune-credințe generale. Răspunsurile nu încep să mi se limpezească în minte decât dacă-mi imaginez diverse scenarii, unul mai diabolic decât altul – și toate, fără excepție, legate de problema puterii: fie pentru a o destabiliza, fie, dimpotrivă, pentru a o – ca să spun așa – hiper-stabiliza. Dar asta nu mă scoate din capcana ipotezelor, ci mă lasă în continuare pradă întrebărilor mele obsesive:

cum de a fost posibil?,
cum de este posibil?
MIHAI ȘORA

(articol publicat în „ Revista 22 “, Anul I, numărul 23 din 22 iunie 1990.)

http://www.revista22.ro