”Mă vindec de tot trecutul meu întunecat, de toate faptele și gândurile care m-au oprit să evoluez și care m-au îndepărtat de Lumină. Vreau să evoluez în iubire. Eu sunt iubire. Așa să fie!” (în sprijinul cititorului interesat)

Totalul afișărilor de pagină

luni, 25 iunie 2018

21 de personalități iau poziție împotriva obligativității vaccinării

Nu vă mai oferiți gratuit ca fiind cobai pentru experimentele sociale! 
Exist. Gândesc. DECID

Asociația Lion Mentor, care militează pentru dreptul de a alege al pacienților, a realizat un colaj de mărturii în care mai multe personalități iau poziție împotriva obligativității vaccinării.
Cei care au luat cuvântul sunt: Sanda Ladoși (muzician), Bianca Brad (fondator asociația EMMA), Vlad Miriță (tenor), Cristela Georgescu (specialist sănătate și nutriție holistică), Adela Chirică (fondator și președinte Asociația pentru Dravet), Ioana Țincă (mamă a unui copil vătămat de vaccinuri), Raluca Simionescu (mamă a unui copil vătămat de vaccinuri), Luiza Newmayer (psihoterapeut), Irina Iordăchescu (artist liric), Ioana Cacovean (farmacist), Gyorgy Gaspar (psiholog clinician și psihoterapeut relațional), Ani Crețu (mamă), Aurelian Surulescu (actor și fondator Asociația Neamunit), Adrian Cacovean (medic primar, chirurg cardiovascular), Virgiliu Gheorghe (doctor în bioetică și biofizician), prof. dr. Pavel Chirilă (medic primar, medicină internă, profesor de bioetică), Sergiu Moroianu (matematician), Zoltan Andras (muzician), Costel Stanciu (prof. univ și președintele Asociației Pro Consumatori), prof. dr. Florian Colceag (matematician), Otilia Mantelers (parenting by connection instructor).
Iată mărturiile acestora:
Principiul obligativității îmi restricționează mie liberul arbitru și ca individ într-o societate în care ne considerăm civilizați ar trebui ca eu să pot decide pentru mine și pentru cei dragi mie.”, afirmă muziciana Sanda Ladoși.
Einstein spune așa: «Dacă în ceea ce privește un anumit aspect conștiința îți spune că nu este bine, nu îl face, chiar dacă statul ți-o impune». Nu poți să vii și să-i bagi cuiva pe gât o decizie care este absolut împotriva voinței sale. Nu se poate”, a precizat Bianca Brad, fondator asociația EMMA.
Unde există risc, trebuie să existe neapărat alegere”, a spus Vlad Miriță, tenor.
Un părinte care alege să vaccineze, alege pentru că își iubește copilul și pentru că e convins că face un bine. Un părinte care alege să nu îl vaccineze, alege așa pentru că își iubește copilul și pentru că e convins că face bine”, a spus Cristela Georgescu, specialist sănătate și nutriție holistică.
Fiul meu până la vârsta de patru ani a fost vaccinat deși de fiecare dată a avut convulsii, undeva la peste 500 până la ora actuală. Însă, după ce am descoperit că David suferă de sindromul Dravet, am decis că e mai bine să opresc vaccinarea lui pentru că în urma vaccinării, copiii cu sindromul Dravet intră în comă. Majoritatea copiilor din asociația pe care o reprezint, după fiecare vaccin au intrat în comă minim o oră și, ținând cont că acești copii au o sănătate foarte precară, nu consider că este indicat ca noi să fim obligați să ne vaccinăm copiii, știind foarte bine ce riscuri ne asumăm și mai ales că nu suntem pregătiți și nu suntem de acord să ne asumăm aceste riscuri când e vorba de copiii noștri. Nu știu cum este să ai un copil tipic, nu știu ce înseamnă să ai un copil sănătos, ce aș fi ales dacă aș fi avut un copil sănătos, însă știu sigur că de multe ori când fiul meu era pe patul de moarte și când medicina a dat greș, intuiția mea de mamă l-a salvat de fiecare dată. Așa că de data aceasta o să rog ministerul și statul în care trăim și în care ne-am născut să nu mă oblige să nu respect legile și să nu-mi ia dreptul să rămân mama fiului meu, să nu-mi ia dreptul să îmi protejez copilul și mai ales să nu îmi ia dreptul de a avea un copil în viață” – susține Adela Chirică, fondator și președinte Asociația pentru Dravet.
În cazuri speciale, cum este cel al fiului meu, febra care poate apărea după un vaccin poate conduce la convulsii. Febra în cazul sindromului Dravet face ravagii pentru că temperatura poate crește brusc de la un 37,8 la 40. Antitermicele de cele mai multe ori nu au efect și criza este inevitabilă”, spune Ioana Țincă, mamă a unui copil vătămat de vaccinuri.
Am respectat de la nașterea copilului și până la vârsta de un an schema completă de vaccinare. Însă după vaccinul de un an, copilul meu a început să se simtă din ce în ce mai rău, să devină din ce în ce mai gălăgios și nervos noaptea. Am pierdut foarte multe nopți până când, la o săptămână după vaccin, a făcut o criză de convulsie generalizată care a continuat cu un status. Practic mi-am luat copilul care era în comă și am fugit cu el la spital pentru că nu mai aveam răbdare și starea ca să aștept ambulanța. Fiind aproape de spitalul Elias, l-am dus repede la camera de gardă pe brațe. Nu știam ce se întâmplă, parcă trăiam un coșmar. În momentul în care am ajuns în camera de gardă, țin minte și acum, deși au trecut șapte ani de la nefericitul eveniment, întrebarea doamnei doctor a fost: «Când i-ați făcut ultimul vaccin?». Un vaccin, un singur vaccin în plus, administrat copilului meu, i-ar putea fi fatal. De aceea, nu pot să fiu de acord cu introducerea obligativității pentru că acest chin pe care l-am trăit împreună cu copilul meu timp de șapte ani de zile s-ar putea să fi fost în zadar. Și asta este marea mea temere și frică și doar imaginea copilului meu în comă, dus pe brațe la spital, este ceva ce n-aș mai putea să suport încă o dată”, afirmă Raluca Simionescu, mamă a unui copil vătămat de vaccinuri.
Așa cum nașterea este o alegere personală și asumată, la fel toate acțiunile mamei pentru copilul ei sunt personale și asumate. De aceea, cred că niciun act medical nu ar trebui să fie impus cu forța nici mamei și nici copilului”, spune Luiza Newmayer, psihoterapeut.
Sunt împotriva obligativității vaccinurilor și aceste trei cărți, în principal prima pe care o arăt, au stat la baza acestei poziții pe care mi-o susțin în continuare. Este vorba despre Vaccinurile și autoimunitatea, scrisă în urma unui studiu extrem de important făcut de 70 de doctori din Israel. Următoarea este Vaccinarea, eroarea medicală a secolului și Vaccinurile, prevenție sau boală, din care eu am înțeles foarte clar că nu suntem toți la fel, bolile autoimune au originea lor, care trebuie analizată iar concluziile e necesar să fie trase în funcție de fiecare persoană, de istoricul fiecărui pacient”, consideră Irina Iordăchescu, artist liric.
Orice fel de administrare de medicamente, mai ales în cazul medicamentelor noi lansate pe piață, vorbim de medicamente lansate de câțiva ani, inclusiv cele care au triunghiul în jos, este supusă unor monitorizări atente și medicamentele sunt reevaluate și asta înseamnă că inclusiv riscurile și atenționările sunt reevaluate în funcție de răspunsul din piață. Acest lucru înseamnă că încadrarea într-o clasă terapeutică de siguranță sau în alta, mai puțin sigură, depinde de răspunsul raportării reacțiilor adverse”, a spus Ioana Cacovean, farmacist.
Și din punct de vedere psihologic, libertatea reprezintă unul dintre drepturile fundamentale ale omului și mă refer în special la libertatea în gândire, în exprimare și în alegere”, declară Gyorgy Gaspar, psiholog clinician și psihoterapeut relațional.
Vaccinul reprezintă un medicament ca oricare dintre medicamente. Și ca oricare dintre medicamente, poate avea reacții adverse. Eu știu ce înseamnă reacție adversă la un medicament. Am dreptul să fiu informat și am dreptul să decid dacă vreau să mai administrez un medicament sau nu vreau. Probabil că dacă am fi vorbit despre un medicament mai puțin controversat, lucrurile nu s-ar fi inflamat și nu ar fi existat o lege care să mă oblige să administrez un medicament. Atunci când vorbim despre vaccinare, toată lumea se raportează la binele celorlalți, la binele comunitar. Comunitatea nu se gândește la mine și la copilul meu care este victimă postvaccinală”, a spus Ani Crețu.
Ăia 0,1 la sută poate fi copilul meu, poate fi copilul dumneavoastră, poate fi copilul oricui și eu cred că în momentul în care ai 0,1 la sută șanse să pierzi un copil nu este un act realizabil. Întrebați orice fel de chirurg, orice fel de medic, când intră în sala de operații, dacă se gândește că poate să piardă sau are de gând să piardă 0,1 la sută, nu gândește:«Hai că nu e așa mult». Nu, suferă la fel”, a spus Aurelian Surulescu, actor și fondator Asociația Neamunit.
În calitate de medic, am obligația și datoria față de pacient să îl întreb înainte de a efectua orice fel de act medical, diagnostic terapeutic sau profilactic, dacă a luat la cunoștință despre indicațiile actului pe care îl propun, dacă cunoaște toate riscurile și toate avantajele și dezavantajele din efectuarea sau neefectuarea acestui act medical și să mă asigur că actul medical este efectuat în conformitate cu principiile jurământului lui Hypocrate”, completează Adrian Cacovean, medic primar, chirurg cardiovascular.
Nu poți să pedepsești pe un om că nu este de acord cu un tratament care este cu potențiale sau prezumtive daune vizavi de sănătate. Poți să-l obligi cu pușca și atunci intrăm într-o altă categorie de societate, într-o altă societate”, a spus Ioana Cacovean, farmacist.
Orice dictatură s-a bazat pe această dogmă, anume că trebuie sacrificat individul și binele lui pentru a susține un bine mai mare, binele unei colectivități. Însă noi nu ne dăm seama că binele comun al unei comunități este format din binele individual al tuturor celor care formează acea comunitate. Deci nu poți să sacrifici un om, nu poți să sacrifici libertatea, dreptul la cuvânt, la propria hotărâre, la propria decizie în privința vieții lui, în virtutea unui concept abstract. Asta nu este altceva decât începutul unei noi dictaturi pentru România”, a spus Virgiliu Gheorghe, doctor în bioetică și biofizician.
O asemenea tentativă asupra ființei umane nu s-a făcut în istoria cunoscută cel puțin... Nici cei mai mari tirani din lume nu au injectat ceva cu forța în corpul supușilor lor”, a spus prof. dr. Pavel Chirilă, medic primar, medicină internă, profesor de bioetică.
Pentru vaccinare și pentru efectele adverse îngrozitoare care sunt specificate inclusiv în prospectele lor, nu răspunde nimeni. Nu răspunde producătorul, nu răspunde guvernul care dorește să impună această procedură de vaccinare ca fiind obligatorie, nu răspunde ministerul Sănătății, nu răspunde doctorul și nici asistenta”, a spus Irina Iordăchescu, artist liric.
Din păcate, speranța de viață a românilor este cea mai mică din Europa. Nivelul finanțării sănătății este cel mai mic pe cap de locuitor din Europa. Nivelul științific al medicinei românești este cel mai scăzut din Europa. Conducătorii spitalelor și ai Ministerului Sănătății sunt incompetenți și numiți politic. Actele medicale trebuie să fie libere, atât pentru medici, cât și pentru pacienți. Chiar și într-un sistem medical performant, obligativitatea actelor medicale ar contraveni Constituției României, legilor interne și convențiilor internaționale”, a spus Sergiu Moroianu, matematician.
Nu fac parte din categoria oamenilor care merg pe principiul crede și nu cerceta. Îmi pare rău, cercetez pentru că e vorba de viața mea, a copiilor mei, de sănătatea lor și să zicem că nu se întâmplă nimic astăzi. Dar nu știu ce impact poate să aibă asupra sănătății copilului în următorii 20 de ani. Și copiii noștri trebuie să-și trăiască viața și să și-o trăiască frumos. Și din acest motiv, caut, mă informez și încerc să nu urmez turma”, a mai spus Sanda Ladoși.
Omul modern este un om emancipat, un om competent care știe ce nevoi are și la fel de valabil este și în cadrul sănătății, în cadrul îngrijirii de sine în care omul trebuie să fie liber să decidă ce metode folosește și mai ales să i se dea crezare, să fie considerat un eu, să i se respecte demnitatea de om și drepturile omului. De aceea consider că statul paternalist, care decide în locul tău cum se va administra actul medical, are o atitudine cel puțin ciudată, dacă nu anticonstituțională și pentru aceasta și eu, ca un eu uman, un individ conștient, vreau ca pentru familia mea și pentru mine să pot să decid singur”, a spus Zoltan Andras, muzician.
Acest proiect de lege este anticonstituțional, încalcă drepturile și libertățile cetățenilor. Ministerul Sănătății, care este inițiatorul acestui proiect de lege nu a gândit o lege care să asigure sănătatea populației ci a gândit o lege care să ducă la creșterea vânzărilor de vaccinuri”, a spus Costel Stanciu, prof. Univ. și președintele Asociației Pro Consumatori.
Nu știu dacă în iureșul ăsta în care trăim, avem foarte mulți dintre noi timp să ne oprim ca să ne gândim puțin la ce implicații pot decurge după aceea din acest demers, din acest deznodământ”, a spus Vlad Miriță, tenor.
Eu zic că e cazul ca oamenii să-și ia deciziile proprii în mâinile proprii. Nu vă mai oferiți gratuit ca fiind cobai pentru experimentele sociale”, a spus prof. dr. Florian Colceag, matematician.
Am o întrebare la care aș dori să îmi răspundă cineva, cineva dintre cei care îmi decid mie soarta și a copilului meu. Unde este libertatea mea de a decide? Care sunt acele drepturi ale omului pe care le fluturăm în toate discursurile? Pentru că în clipa în care sunt îngrădită din toate părțile, inclusiv din punct de vedere al sănătății, stau să mă întreb, eu mai trăiesc liber sau de fapt trăiesc într-o minciună și de fapt fiecare pas al meu este controlat”, a mai spus Sanda Ladoși.
Apelez și la conștiința factorilor de decizie, deci cei care își pun iscălitura pe această lege. Aș vrea să-i fac conștienți că la primul caz de reacție adversă gravă, mortală sau chiar mai mică, conștiința lor ar trebui să se trezească pentru că datorită lor s-a ajuns aici”, a mai spus prof. dr. Pavel Chirilă, medic primar, medicină internă, profesor de bioetică.
Mi se pare că legea obligativității vaccinării constituie cel mai grav abuz legislativ împotriva românilor, a poporului român și a viitorului acestei nații”, a mai spus Virgiliu Gheorghe, doctor în bioetică și biofizician.
Vaccinul este o procedură medicală asupra căreia planează încă multe semne de întrebare. Conform prospectului, eficacitatea lui nu este garantată. Conform prospectului, există riscuri și acolo unde există riscuri trebuie să existe dreptul la opțiuni. Opțiunea de a alege, de aceea nu pot accepta, nu pot concepe și nu sunt de acord cu obligativitatea vaccinării”, a spus Cristela Georgescu, specialist sănătate și nutriție holistică.
Mă opun acestei legi, acestui proiect de lege a vaccinării obligatorii”, a mai precizat Zoltan Andras, muzician.
Atâta vreme cât există libertate o să lupt pentru ea”, a mai spus Irina Iordăchescu, artist liric.
Nu sunt împotriva vaccinării, sunt împotriva obligativității ei”, a mai spus Raluca Simionescu, mamă de copil vătămat de vaccinuri.
Există părinți care vor să-și vaccineze copiii, așa cum există părinți care nu vor să-și vaccineze copiii. Mi se pare că noi trebuie să respectăm opțiunea fiecărui părinte și de aceea spun NU obligativității de a vaccina copiii”, a spus Otilia Mantelers, parenting by connection instructor.
Câtă vreme există risc, trebuie să existe alegere”, a mai spus Irina Iordăchescu, artist liric.
Această lege practic mă determină pe mine, mă obligă de fapt să semnez în alb că tot ce vine din partea statului este neapărat benefic pentru noi toți la grămadă. Consider că individul este unic, sănătatea fiecăruia sau parcursul în viața fiecăruia din punct de vedere medical este la fel unic și ca atare nu putem fi băgați toți într-o categorie care să răspundă la același tip de tratament colectiv. Deci această lege o consider foarte periculoasă pentru noi toți și pentru ideea de libertate a individului într-un final”, a mai spus Vlad Miriță, tenor.
Citiți și:
yogaesoteric 
24 iunie 2018

 

duminică, 24 iunie 2018

«XO Tour Llif3» – Satanism pe față în cel mai urmărit videoclip al rapper-ului Lil Uzi Vert

El este văzut ca reprezentând „viitorul muzicii hip-hop”. Se pare că viitorul este extra-satanist

Spuneți repede de câteva ori: „Lil Uzi Vert”. Nu începe să sune ca „Lil Lucifer”? Ei bine, cam ăsta este rezumatul acestui articol.
Videoclipul „XO Tour Llif3” este satanist într-un mod izbitor și plin de simboluri ritualice. Dacă în trecut, și pe baza unor dovezi obscure, câțiva rapperi au fost acuzați ca fiind „adoratori ai diavolului”, Lil Uzi Vert pare mai degrabă să se declare singur așa. Din păcate, asta nu-l face pe tânărul artist să nu fie extrem de popular.
Lil Lucifer
Lil Uzi Vert are un public „turbat” de-a dreptul după el: are sute de milioane de vizualizări pe Youtube și se bucură de o mare admirație în rândurile industriei muzicale. De asemenea, „XO Tour Llif3” a fost desemnat „Cântecul verii” la gala MTV Video Music Awards 2017. Revista muzicală Noisey îl descrie pe Lil Uzi drept „având o charismă aparte, un artist înnăscut care, într-un fel sau altul, duce publicul în viitor”.
Lil Uzi reprezintă, într-adevăr, o nouă generație de artiști hip-hop care cântă despre sedarea cu xanax și cărora le place să poarte haine femeiești.
Lil Uzi la Gala Premiilor Billboard 2017. Cu titlu de informație, a declarat că a plătit pentru acea bluză drăguță 2.400 dolari.
Dar și mai important, Lil Uzi obișnuiește să poarte anumite podoabe care reflectă foarte bine ceea ce este el cu adevărat.
 Lil Uzi poartă un lanț cu o cruce mare răsturnată în timpul unui interviu pentru Complex.
 „Portretul oficial” al lui Lil Uzi la Premiile Billboard. În jurul gâtului: o cruce răsturnată.
Așa cum mulți dintre noi cu siguranță știm, simbolul crucii răsturnate este emblematic pentru satanism. Este o expresie a practicilor de magie neagră de pervertire a simbolurilor creștine în scopuri ritualice.
 Un altar dintr-o biserică satanistă prezentând o cruce răsturnată.
Lui Lil Uzi îi mai place să poarte și acest lanț in valoare de 220.000 dolari.
 Lanțul lui Lil Uzi: Marilyn Manson purtând urechi de Mickey Mouse.
Lil Uzi îl numește pe Marylin Manson „marea lui inspirație”. În afară de faptul că probabil îi place muzica lui Marylin Manson, se pare că mai este ceva care îi leagă împreună: biserica lui satan.
 Marilyn Manson alături de Anton LaVey, fondatorul bisericii lui satan.
Manson este foarte apropiat de LaVey și biserica sa. Realmente, superstarul antihristic a fost implicat profund în cadrul organizației.
În timpul turneului în San Francisco al trupei Nine Inch Nails (Unghii de Nouă Țoli), într-una din zilele libere, Manson a primit un telefon prin care i s-a comunicat că fondatorul bisericii lui satan, Anton LaVey, i-a solicitat prezența. «Aproape de sfârșitul vizitei, mi-a spus „Vreau să te fac reverend” și mi-a dat un carton purpuriu care mă certifica drept reprezentant al bisericii lui satan», scrie Manson în autobiografia sa. «A fost ca un titlu de onoare primit de la o universitate.»
Consecințe: Manson a semnat preambulul ultimei cărți a lui LaVey, Vorbește Satana!, apărută în 1997. «Anton LaVey ne-a împărtășit magia sa și cred că a făcut din planeta asta mizerabilă și blestemată un loc mai bun», scrie el.” – Extras din revista Rolling Stone, „Epoca de aur a grotescului: Cele mai șocante momente cu Marilyn Manson”.
Știind toate acestea, v-ar surprinde să aflați că videoclipul cel mai urmărit al lui Lil Uzi este satanism pur?
„XO Tour Llif3”
Cântecul ne este prezentat ca vorbind despre problemele din relația artistului Lil Uzi cu fosta sa prietenă, Brittany Byrd, folosindu-se de elemente foarte dragi artiștilor hip-hop din zilele noastre: bani, moarte, sinucidere, depresie și droguri.
Oricum, videoclipul duce cântecul în planuri mult mai adânci, adăugându-i o tușă de ocultism întunecat. Deși evidente, aluziile obișnuite la satanism din mass media sunt subtile.
De exemplu, o caracteristică ciudată a videoclipului o reprezintă subtitrarea în arabă.
 
Subtitrarea în arabă pare că ar traduce versurile cântecului.
Potrivit co-regizorului videoclipului, Alvin Sonic, subtitrarea a fost adăugată pentru că i-a plăcut cât de „în neregulă” arăta. Și chiar așa, este ceva „în neregulă” cu subtitrarea: e scrisă invers! Iar conform religiei islamice, scrisul pe dos este asociat cu magia neagră. Într-adevăr, un Sihr (adică o incantație sau o vrajă) aproape întotdeauna are la bază versete inversate din Coran, câteodată scrise cu sânge. Uneori mai este denumit și „limba lui Sheitan” (satan). Neîntămplător, ceva mai încolo în videoclip îl vedem pe Lil Uzi scriind cu sânge.
Dacă unii ar putea crede că acest aspect este o simplă eroare a regizorului, restul videoclipului arată foarte clar că a fost făcut în mod intenționat satanist. Iată o altă scenă:
 Aici Lil Uzi stă într-o cadă cu apă, complet îmbrăcat. Are în jurul gâtului cam 6 cruci răsturnate (în această fotografie se vede doar una)
Scena este juxtapusă cu o fată posedată și însângerată, stând de asemenea într-o cadă cu apă. Sunt ele una și aceeași persoană? Există vreo legătură între ele?
 Apoi Lil Uzi este scos din cadă de către cel care filmează. Este un botez inversat, o dezbotezare.
Aceste scene prezintă aceleași precepte de magie neagră care se aplică și scrisului de-a-ndoaselea, crucilor răsturnate sau pentagramelor cu vârful în jos. Este vorba despre pervertirea simbolurilor sfinte în folosul magiei negre.
În scena de mai înainte, Lil Uzi inversează ritualul religios al botezului, care constă în scufundarea în apă. În timp ce botezul reprezintă purificare, regenerare și accederea în Biserica lui Hristos, inversarea ritualului reprezintă exact opusul. Pe scurt, e un proces întunecat și satanic.
Cultul morții
La apogeul simbolisticii oculte, videoclipul trece la un alt subiect: cultul morții. Într-adevăr, cultura pop adoră să prezinte moartea ca fiind ceva la limită, ispititoare și la modă. Tematica cheie a cântecului, repetată de cca 424 de ori, este despre sinucidere.
Nu mi-e frică de moarte.
Toți prietenii mei sunt morți.
Împinge-mă la margine
.”
Cele mai multe personaje din videoclip sunt moarte. Sau pe cale de a muri. Sau zombie. Sau posedate. Sau ceva asemănător.
Lil Uzi sugrumându-se. Se spune că „ochii sunt fereastra sufletului”. Ochii albi semnifică lipsa sufletului.
Mai apar o mulțime de fete ne-moarte (strigoi) printr-un cimitir, făcând tot felul de gesturi legate de moarte.
Lil Uzi scrie ceva cu sânge… până leșină.
În timp ce toată lumea sfârșește în iad, finalul este înfiorător. El ne spune că totul este controlat de elita ocultă – conducătorii lor.
În timpul codei, Lil Uzi cântă un vers enigmatic:
Ești cel mai rău, ești cel mai rău.
Nu pot muri pentru că ăsta e universul meu
.”
Aceasta se referă la un concept de bază în satanismul modern. Iată ce aflăm de pe website-ul bisericii lui satan:
Satanistul consideră că toți dumnezeii sunt imaginari și că în loc să îngenuncheze pentru a adora – sau pentru a le câștiga prietenia sau a intra în comuniune cu ele – asemenea entități mitice, el se plasează pe sine în centrul universului său subiectiv, pe cea mai înaltă poziție.”
Lil Lucifer își încheie videoclipul cu un semn care însumează toate mesajele.
 
Un mic semn de recunoștință făcut diavolului la finalul videoclipului
Concluzii
Lil Uzi Vert este considerat de mulți „viitorul muzicii hip-hop”. Cel puțin aparent, el întruchipează sunetul, stilul și atitudinea noii generații de artiști. Judecând după marea masă de oameni care îl consideră a fi „luminat”, cu siguranță poate să-i influențeze pe cei tineri.
El este totodată imaginea noului „stil de viață hip-hop” care presupune abuz de droguri pentru a crea amorțeală, idealizarea morții, probleme de sănătate mintală și fascinația față de ocultismul întunecat. Pe o scară mai largă, s-ar putea argumenta că societatea, în general, pare că se mișcă în această direcție. Oare cultura pop influențează societatea sau societatea influențează cultura pop? Răspunsul este că amândouă se influențează reciproc. Acest stil de viață este din ce în ce mai accesibil și promovat pe multiple canale.
XO Tour Llif3” lasă cititorilor un gust neliniștitor, un nod în stomac motivat de faptul că au fost martori la ceva „în neregulă”. Și dacă acest videoclip reprezintă frământările interioare ale lui Lil Uzi Vert, ele reprezintă în același timp frământările de astăzi ale culturii pop.
Elitele urmăresc să creeze o nouă generație de oameni dezrădăcinați, depresivi și îmbuibați cu pastile. Amorțiți mental și fizic, ei devin apoi subiecții simbolisticii puternice a magiei negre, care se bazează pe o profundă corupere a spiritului. Artiștii care prezintă acest stil de viață ca fiind plăcut sunt bineveniți și primiți cu brațele larg deschise de industria muzicală… după care aceleași brațe îi sugrumă până la moarte.

yogaesoteric 
23 iunie 2018

sâmbătă, 23 iunie 2018

Descoperire bulversantă: memoria noastră este activă datorită unui «virus antic», în care ne sunt înmagazinate toate amintirile, susțin neurologii



Aspecte uluitoare legate de modul în care funcționează memoria noastră au fost recent descoperite de o echipă internațională de cercetători. Potrivit celor de la Bigthink, se pare că memoria este un proces foarte sofisticat care implică mai multe sisteme ale creierului, până la un nivel molecular. În interiorul creierului, proteinele nu rămân mai mult de câteva minute la nivelul sinapselor. Și totuși, amintirile noastre se pot menține pe toată durata vieții.

Cercetători de la Universitatea din Utah, Universitatea din Copenhaga si Laboratorul de Biologie Moleculară MRC din Marea Britanie au observat ceva ciudat despre o proteină numită Arc, care este esențială pentru formarea memoriei pe termen lung. Ceea ce au descoperit a fost că această proteină are proprietăți foarte asemănătoare cu ale unui virus care infectează un organism gazdă. Constatările echipei au fost publicate în revista Cell.

Gena neuronală Arc este esențială pentru stocarea de lungă durată a informației din creierul mamiferelor și mediază diverse forme de plasticitate sinaptică. Puțin se știe despre faptul că Arc are o funcție moleculară și origini evolutive”, explică oamenii de știință.

Ca rezultat al studiului, cercetătorii cred că în urmă cu sute de milioane de ani, la fel ca orice alt virus, molecula Arc a pătruns în sistemul nostru și a evoluat fiind capabilă în prezent să ne păstreze amintirile pe tot parcursul vieții. Iată ce spune în acest sens profesorul de neurobiologie Jason Shepherd, de la Universitatea din Utah, care a condus acest proiect de cercetare și care și-a dedicat ultimii 15 ani pentru studierea acestei fascinante proteine: „La acea vreme, nu am știut prea multe despre funcția moleculară sau istoria evoluției lui Arc. Aproape că mi-am pierdut interesul pentru studierea proteinelor, ca să fiu cinstit, asta până când mi-am dat seama de importanța acesteia. Modul în care Arc se asamblează seamănă foarte mult cu modul în care funcționează retrovirusul HIV”, a declarat dr. Shepherd într-un comunicat de presă.

Cercetătorii au fost intrigați de ideea că o proteină se poate comporta ca un virus și poate servi drept platformă prin care neuronii comunică. Ce face Arc este să deschidă o fereastră prin care amintirile se pot solidifica în interiorul ei. Fără Arc, fereastra nu poate fi deschisă. Cercetări anterioare au arătat că proteina Arc este necesară pentru formarea memoriei pe termen lung. Într-un studiu, șoarecii care nu aveau Arc nu își puteau aminti un eveniment care s-a petrecut cu doar 24 de ore înainte.

Descoperirea este, fără îndoială, deosebit de interesantă. Totuși, acești cercetători par să rămână blocați în concepția materialistă despre viață potrivit căreia conștiința este un produs al creierului, iar proteina Arc este cauza memoriei. Cercetătorii care au ieșit din limitele acestei filozofii materialiste, au înțeles că fenomenul este exact invers: creierul este un instrument al conștiinței, iar proteina Arc este cel mult un instrument prin care avem acces la memoria unor evenimente trecute, aceasta nefiind pierdută, în realitate, niciodată; cu sau fără proteina Arc.


Citiți și:


yogaesoteric 
21 iunie 2018 

vineri, 22 iunie 2018

Osul iepurelui, diureticul din natură

Plantă recunoscută pentru efectul diuretic, osul-iepurelui este de ajutor în diverse probleme renale, dar nu numai. Proprietățile curative ale plantei erau bine cunoscute încă din perioada antică, iar faptul că despre ea scriseseră învățați importanți ai vremii e un argument în plus s-o tratăm cu toată considerația.
Iată ce scrie Adam Lonicer, reputatul botanist german, despre osul-iepurelui: „Această plantă este excelentă pentru proprietățile ei diuretice și pentru eficiența cu care elimină pietrele la rinichi. Nu degeaba i se mai spune și rădăcina-pietrei. Înaintașii noștri obișnuiau să marineze planta tânără și s-o consume pe tot parcursul anului. Coaja și rădăcina înmuiate în vin sau marinate în vin și apoi consumate cu totul ajută foarte mult la eliminarea pietrelor la rinichi. Ținută în gură, după ce a stat în vin, alină durerea de dinți”.
Mai este denumită și lemnicciocul-cioriicașul-iepurelui sau lingoare. Această plantă perenă cu înălțimea de 60-70 cm are un rizom scurt (o tulpină subterană lemnoasă) și o tulpină aeriană, care crește până pe la 50 cm.
În scop terapeutic se folosesc atât rădăcina, cât și părțile aeriene. Tulpina se recoltează din mai până în iulie pentru a beneficia la maximum de calitățile ei, iar rădăcina se recoltează toamna.
Proprietăți și mod de utilizare
Planta este bogată în amidon, ulei esențial, taninuri și substanțe glicozide. Componența frunzelor e asemănătoare cu cea a rădăcinii, fapt pentru care au efect comparabil.
Pe lângă proprietățile diuretice menționate mai sus, osul-iepurelui are, de asemenea, proprietăți antitusive și laxative.
Rădăcina are nu numai proprietăți diuretice, ci și antidiuretice – prin decocție uleiul volatil se evaporă și, în plus, din produsul vegetal se extrage și o componentă nevolatilă (neprecizată chimic), greu solubilă în apă, care dezvoltă acțiune antidiuretică.
Așadar dacă se dorește folosirea plantei pentru proprietățile diuretice, atunci se recurge la macerat din rădăcină.
Pentru tratamentul tusei, se folosește tulpina lemnoasă în amestec cu rădăcină uscată.
Tinctura de osul-iepurelui este bună în bolile hemoroidale, sângerări și afecțiuni ale tractului digestiv. Tinctura se obține prin macerarea plantei proaspăt recoltate în alcool. O jumătate de kilogram de plantă se macerează 5-10 zile într-un litru de alcool de 40 de grade, se strecoară, se păstrează într-un recipient din sticlă, la temperatura camerei. Se ia o linguriță pe stomacul gol, cu un sfert de oră înainte de fiecare masă.
Maceratul la rece de osul-iepurelui se folosește în tratamentul edemelor, reumatismului și al gutei. Este un bun antiinflamator la nivelul vezicii urinare și calmează durerile. Se prepară astfel: 3 linguri de plantă uscată și mărunțită la 1 litru de apă pură de izvor sau plată se lasă la macerat 8-10 ore, se filtrează și se bea câte o cană de 2-3 ori pe zi, înainte de mese.
Pentru durerile în gât se face gargară cu macerat.
Maceratul din rădăcină de osul-iepurelui se prepară din 2 lingurițe cu vârf de rădăcină rasă, care se pun la o cană cu apă rece, se lasă 6-8 ore, apoi se încălzește ușor și se strecoară. Se beau 2-3 căni pe zi dar nu mai mult de 15 zile!
Pentru obținerea pulberii, planta se usucă îndelung la soare. Pentru 1 kg de pulbere, se pun la uscat 3-3½ rădăcini proaspete. Se macină fin și se iau câte 2 g pe zi.
În tratamentul eczemelor, ulcerațiilor cutanate, pruritului sau al bolilor de piele cronice, se folosesc cataplasme și comprese.
Atenție! 
Remediile pe bază de osul-iepurelui sunt contraindicate femeilor însărcinate și celor care alăptează.
Citiți și: 
yogaesoteric 
20 iunie 2018

joi, 21 iunie 2018

Moartea din cauze medicale. Conform statisticilor, sistemul medical este în prezent principala cauză de îmbolnăvire şi deces în Statele Unite!

Dr. Joseph Mercola este un cunoscut medic american, care s-a remarcat nu numai ca un promotor al vieţii sănătoase, ci şi prin criticile aduse instituţiilor americane responsabile de protecţia sănătăţii oamenilor. Ca şi alţi medici celebri, luptători pe câmpul de prevenire a îmbolnăvirii populaţiei – mult mai ieftină pentru oamenii obişnuiţi, dar păguboasă pentru industria medicală, farmaceutică sau agro-alimentară – a fost şi el ţinta atacurilor presei sau ale instituţiilor care ocrotesc interesele Sfântului Profit.
Dr. Mercola este autorul best-seller-ului Gripa aviară – marea păcăleală, precum şi al altor cărţi în care îi învaţă pe oameni cum să evite bolile şi să rămână sănătoşi tot restul vieţii. Site-ul său, www.mercola.com, este unul din cele mai cunoscute şi mai vizitate site-uri de sănătate de pe internet.
Dr. Mercola este adeptul unei alimentaţii echilibrate, bazată pe alimente naturale, nepreparate termic sau uşor prelucrate, şi recomandă evitarea laptelui pasteurizat, a îndulcitorilor artificiali, a sucurilor acidulate şi a conservelor de orice fel. În acelaşi timp, dr. Mercola este extrem de critic în privinţa folosirii în exces a medicamentelor şi a imunizărilor artificiale cu vaccinuri inutile şi periculoase. Radiografia sa lucidă făcută sistemului american de sănătate ar trebui să ne pună pe gânduri, deoarece propriul nostru sistem de sănătate începe să semene tot mai mult cu cel din Statele Unite.
În loc să crească gradul de sănătate al populaţiei, medicina americană face mai mult rău decât bine. Conform statisticilor, sistemul medical american este în prezent principala cauză de îmbolnăvire şi deces în Statele Unite! 
Numărul de oameni spitalizaţi care manifestă reacţii adverse la medicamentele prescrise este de 2,2 milioane. Spitalele, care ar trebui să fie cel mai sigur mediu pentru bolnavi, sunt locul în care se capătă cele mai multe infecţii (unul din 9 pacienţi dezvoltă o infecţie intraspitalicească), între care cele mai alarmante sunt cele cu bacterii rezistente la antibiotice. Aceasta, deoarece anual sunt prescrise în mod inutil zeci de milioane de antibiotice pentru infecţii virale. Tot în spitale au loc şi cele mai multe erori medicale: numai în 2014 au fost raportate 440.000 de cazuri de malpraxis.
Medicina alopată a transformat Statele Unite într-o naţiune dependentă de medicamente: aproape 70% dintre americani iau cel puţin un medicament zilnic. Antibioticele, antidepresivele şi opioidele sunt în fruntea listei, iar 1 din 5 americani iau cel puţin un medicament utilizat în psihiatrie. Cei în vârstă primesc în medie 30 de reţete diferite anual şi iau zilnic 10-19 pastile. La rândul lor, copiii sunt îndopați cu medicamente şi vaccinuri. Această dependenţă crescută de medicamente nu numai că pune în pericol sănătatea naţiunii americane, ci şi o împovărează din punct de vedere financiar.
Cine face bani din aşa-zisa nevoie crescândă de medicamente farmaceutice? Gândiţi-vă: piaţa medicamentelor de sinteză a atins în 2014 o cifră de afaceri de aproape o mie de miliarde de dolari şi este în continuă creştere. Dar oare ne îmbunătăţeşte calitatea vieţii această dependenţă excesivă de medicaţie? Absolut deloc! 15.000 de omeni mor anual în Statele Unite din cauza opioidelor şi narcoticelor, care nu le-au adus niciun beneficiu terapeutic.
Chiar şi tânăra generaţie cade acum victimă pericolelor acestui sistem: într-un studiu recent, făcut pe 29 de state avansate economic, Statele Unite sunt pe locul 26 în ceea ce priveşte mortalitatea în rândul copiilor, urmate de Letonia, România şi Slovacia. În acelaşi studiu, Statele Unite se plasează pe primul loc la obezitatea infantilă, condiţie care-i va predispune pe copii la boli cronice în perioada adultă, cum ar fi: diabet zaharat, boli cardiovasculare, arterioscleroză, cancer.
Numărul de proceduri medicale şi chirurgicale ne-necesare realizate anual este de 7,5 milioane. 
Numărul de persoane spitalizate anual în mod inutil este de 8,9 milioane.
Conform datelor obţinute de Institutul de Îmbunătăţire a Stării de Sănătate, numărul culpelor medicale este estimat la peste 40.000 zilnic.
Unul din 7 beneficiari ai sistemului de sănătate Medicare care este internat va suferi în urma tratamentului primit în spital.
Se estimează o cifră anuală de 450.000 de cazuri de reacţii adverse la medicamente, care ar putea fi prevenite. Cel puţin 106.000 de persoane mor anual din cauza acestor reacţii. Doar 6% dintre reacţiile adverse la medicamente sunt identificate corect. Restul sunt considerate simptome ale unor boli noi, conducând la prescrierea altor medicamente şi la proceduri medicale inutile, crescând astfel riscul de deces al pacientului. Costurile pentru societate ale reacţiilor adverse la medicamente sunt estimate la peste 136 de miliarde de dolari anual, mai mari decât costul total al tratării diabeticilor sau al celor cu afecţiuni cardiovasculare.
Reacţiile adverse la medicamente provoacă probleme de sănătate la 1 din 5 pacienţi internaţi. Motivul pentru care în Statele Unite există atât de multe reacţii adverse la medicamente este faptul că se prescriu şi se iau foarte multe medicamente concomitent. Multor pacienţi li se recomandă medicamente ale căror substanţe interacţionează unele cu altele, dând reacţii severe atunci când sunt combinate. S-a atins punctul de saturaţie cu medicamentele prescrise pe reţetă.
S-a ajuns în situaţia în care fiecare mostră de apă testată conţine cantităţi măsurabile de deşeuri de la medicamente. Tonele de medicamente utilizate pe animalele crescute în ferme, care intră ulterior în pânza freatică şi în toate apele din jur, dau rezistenţă la antibiotice unei game largi de germeni patogeni, aceştia regăsindu-se în apa de la robinet.
În anul 2009, în Statele Unite au fost eliberate 3,68 de miliarde de prescripţii medicale, aceasta însemnând în medie aproape 12 reţete pe cap de locuitor. La fiecare vizită, specialiştii prescriu mai mult de două medicamente, însă doar 89% dintre pacienţii înscrişi în programul Medicare îşi iau zilnic medicamentele recomandate. 45% iau 5 sau mai multe reţete de foarte mult timp şi aproape 54% iau medicamente prescrise de mai mult de un medic.
Statele Unite ale Americii se situează pe locul 49 în lume în ceea ce priveşte speranţa de viaţă, în coborâre de pe locul 24 în 1999. Potrivit datelor publicate în 2009 de Banca Mondială, Statele Unite este cu 41 de locuri înaintea altor ţări în ceea ce priveşte mortalitatea infantilă. Rata mortalităţii la persoanele cu vârste cuprinse între 45 şi 64 de ani, care şi-au luat medicamentele corect (adică aşa cum au fost prescrise), a crescut la 90% în doar 5 ani.
Sistemul de sănătate american este orientat spre tratarea afecţiunilor şi a bolilor, nu spre prevenirea lor. Judecând după sumele cheltuite în sectorul de sănătate, Statele Unite ar trebui să fie cea mai sănătoasă ţară din lume, cu cel mai bun sistem medical disponibil. Dar nu este aşa, deoarece liniile directoare ale politicii de sănătate sunt: 
- accentul pe boală şi tratament, şi nu pe sănătate, starea naturală de bine şi prevenţie, acestea fiind înlocuite de strategiile ultrasofisticate de marketing, utilizate de industria farmaceutică;
- fraudă, atât în cazul medicilor, cât şi al furnizorilor, incluzând aici industria farmaceutică;
- proceduri medicale, medicaţie, spitalizare şi investigaţii inutile;
- culpe medicale, infecţii căpătate în spital şi erori chirurgicale sau ale aparaturii.
Medicina modernă nu mai este demult orientată către sănătate. Este o industrie a bolii orientată spre profit, care nu poate supravieţui decât dacă milioane de oameni se îmbolnăvesc şi rămân în această stare. Este o industrie care nu ia în considerare aspectele vitale ale sănătăţii, cum ar fi:
- legătura dintre stres şi scăderea imunităţii organismului; 
- faptul că alimentele procesate, alcoolul şi exerciţiul fizic insuficient sunt reţete sigure pentru boală;
- expunerea la sutele de toxine din mediul înconjurător sau din alimente are o legătură directă cu bolile de care suferă oamenii.
Americanilor li se spune să nu stea la soare. Consecinţa: peste 50.000 de oameni mor anual de cancer din cauza faptului că nu se expun suficient la soare.
Marketingul înşelător a schimbat obiceiurile alimentare. Astfel, 90% din banii pe care-i cheltuiesc oamenii pe hrană se duc pe alimente super-procesate, nesănătoase. Dacă medicii nu-şi vor schimba accentul pe ceea ce trebuie făcut pentru a se păstra starea de sănătate – exerciţiu fizic şi nutriţie corectă – nu se va vedea nicio modificare în statisticile sistemului de sănătate.
Având în vedere cheltuielile enorme, ar trebui ca în SUA să fie cea mai bună medicină din lume. Ar trebui să se înregistreze o scădere a numărului de îmbolnăviri, prin prevenirea bolilor. Cu toate acestea, analizele şi rapoartele arată contrariul.
Este timpul să se treacă la acţiune: să se oprească bombardarea trupului cu intervenţii medicale riscante şi oamenii să se bucure de un trup sănătos şi în formă, care este rezultatul unui trai echilibrat şi modest. 
Este timpul ca fiecare să îşi ia sănătatea în propriile mâini.

Citiţi şi:
 yogaesoteric
25 ianuarie 2018